Blog

02 okt
0

LEPE PESME PESNIKA UDRUŽENJA SRPSKIH KNJIŽEVNIKA SLOVENIJE

Zavicaj

U zavičaju

Živi u meni
Cijela jedna plima
Riječi koje nikome ne rekoh
A prošlo je mnogo zima
I godina

Ovdje,
U svome bez svojih
Tamo, u tuđini
Sa svojima, bez doma
I bez groba

Ovdje me
Samo psi prepoznaju
Potoci, rijeke i planine se raduju
Mome dolasku.
Ljudi su me zaboravili
Pamte samo moje ime i rime
Koje u čežnji za njima
Sročih daleko odavde, od zavičaja.

Tuđinac u rodnom kraju
Došljak u novom zavičaju,
Kome sada reći
Da mu pripadam,
Kojem Suncu da se radujem
Kojem nebeskom svodu sebe da dajem,
Gdje da se vratim
Da pođem, sa kim i kamo
Kada sam potrošio život
Ovamo i onamo.

Autor pesnik: Milan Pilipović

ceznja

Čežnja

U daljini, u tuđini,
Daleko od rodnog kraja
Kao biljka iščupana, bez korijena
I zavičaja
Tražim sebe tamo gdje me nema.

Na Triglavu Kozara se budi,
Jutro sneno kao tamo rudi,
U poljima Lijevče leluja
U šumama ptice moje
Poje
Čini mi se, zavičajna slika drijema
Dok ja tražim sebe, tamo gdje me nema.

Dan za danom,
Minuše proljeća i zime,
Ljeta i godine premjestih u uspomene.
Život ode kao mutna Sava
Između klanaca i stijena
Dok ja
Zalud tražim sebe, tamo gdje me nema.

A onda,
Kada me zaborav ophrva
A čežnja i nada počeše napuštati,
Zorno, kao svakoga došljaka
I ratnika izgubljenih bitaka,
Kada i poslednji voz mojih nadanja
Zastade negdje u daljini i tišini,
Zauvijek shvatih
Da ga više nikamo i nigda ne mogu dotaći
I da sebe ovdje, u deželi
Ne mogoh pronaći.

Autor pesnik: Milan Pilipović

Strepnja

Mlad za beznađe
Za očaj i nespokoj
Star za novi početak,
Za novu nadu,
Strijepim da mi noći
Dane ne ukradu.

Ne znam
Da li sam tamo ili ovamo
Da li dolazim ili odlazim
Polako i smjerno,
Jedino znam da u meni
U meni radost života
Buja neizmjerno.

Možda mi se sve to
Samo čini, kao priviđenje
Kao sjenka koja me uporno prati,
Ja se zapravo iz nedosanjanog sna budim
Kao izgubljeni dječak koji želi
Kući da se vrati.

Autor pesnik: Milan Pilipović

 

 

3d-magnet-grb-srbije-u-stitu_1_2

OTADŽBINA

Ja nemam drugu do tebe jedinu
ravnico moja, košuto iz rose
kud moje noge gaziše bose
ko zenicu oka moju Otadžbinu.

Ja nemam drugu dražu, ni miliju
u srcu te nosim uz tebe mi duša,
gdje duboka Drina huči i pjenuša
najljepšu na svijetu, moju djedovinu.

Nudila mi tuđa svoje utočište
ja tuđina svojim nisam mogla zvati,
gdje ni suze svoje nemam kome dati
grobovi me zovu i staro ognjište.

Kad nemoćan sužanj svaku nadu gubi
utopljenik kada slamku spasa hvata,
kada im je život vrijedniji od zlata
i tada se svoja Otadžbina ljubi.

I ja tebe ljubim, zlatokosa vilo
iz tuđine stižem da pronađem sreću,
Otadžbino moja u mirisnom cvijeću
od tebe me ništa nije odvojilo.

Autor – pesnikinja: Zorka Čordašević

STAZA PREDAKA

Ti ne ideš više stazom utabanom
o, moj mili rode, o, stado rasuto,
što stvoriše preci Svetim Vidovdanom
čije pute slediš, kuda si zalut´o?

Ne bole ih rane Pavla Orlovića
ne brine ih više ni Grobnica Plava,
niti Ćele Kula zidana od glava,
ni viteštvo sjajno hrabrih Jugovića.

Stranputicom krećeš – rode zavedeni.
Probudi se jednom, rastjeraj košmare
čuješ l´ lelek majki što prerano stare
ne prepusti pretke samo uspomeni.

Uzdignutog čela – Svetosavskom stazom
koji su se kleli Vidovdanom, Vidom
što nikad nisu živjeli sa stidom
naši mudri preci išli istim gazom.

Sa sve četiri strane kreni, stado krasno
nek barjak slobode u nebo se vine.
Najteže su suze, suze Otadžbine
provalija vreba, sutra biće kasno.

Patrijarh vas zakle da budete ljudi.
Ja zaklinjem Bogom i majčinim mlijekom
da ne date prijesto izdajniku nekom,
niti tuđoj čizmi da na pragu sudi.

Uklonite sramne granice na Drini.
Nahranite gladne, napojite žedne
nek vam djeca znaju da su krvi jedne
najveći su grijesi činit´ Otadžbini.

Sakupi se sada – o, rasuto stado
da krvava zora više nam ne rudi
i ne dajte nikom srce nam iz grudi
to Kosovo Sveto – gdje je Lazar strad´o.

Autor – pesnikinja: Zorka Čordašević

NEOBRANA VIŠNJA

U avliji našoj gdje je orah bio
proljeća jednog, sočnu i krupnu,
moj vrijedni otac višnju kalemio
pored nje postavi , astal i klupu.

Radov´o se tata , svome rukosadu
kad višnja procvati i plodove pruži,
okupljao goste u njenom hladu
da za punom sofrom sa njima se druži.

I mi smo se djeca višnji radovali
kad latice vjetar počne da raznosi,
k´o pahulje snježne radosno skupljali
zanosni , trčeći bacali po kosi.

Sasvim druga slika kad počne da zori.
Tada otac pred nas k´o sudija stane.
„Plodove berite, ne lomite grane.“
Mi slušamo, ćutke dok nam tiho zbori.

„Ja sam za vas djeco s dubokom promišlju
zasadio stablo što plodove daje,
kad ne bude mene da rađa i traje
u blizini kuće kalemio višnju.

Ne tražite tuđe, imaćete svoje
nije tuđe voće uvijek i najslađe,
na dohvatu ruke, neka vam se nađe
sa njom će vam ostat´ dio duše moje“.

Godinama višnja rasla i rađala
okupljala goste, čekala godove,
gledala u sunce, njegove svodove
sprovode i svadbe, sela ispraćala.

Al´ jednog aprila ispod svojih grana
okupi rodbinu i cijelo selo,
pod njom ocu mome držaše opijelo.
Te godine osta, višnja neobrana.

Autor – pesnikinja: Zorka Čordašević

galerija-prezgodne-ruskinje-preko-interneta-traze-supruge-900x600-20120730-20120726120626-0f4b56e9c8bf9d20e38b43168507306e

ZA TEBE

Za tebe sam,
deo uspomene.
Za tebe sam,
epizoda sna.
Za tebe sam,
bor u čarnoj gori.
Za tebe sam,
tvoja ljubav sva.

Za tebe sam
misterija sile.
Za tebe sam,
drška jednom cvetu.
Za tebe sam
kao ptici krila.
Za tebe sam
ko majka detetu.

za tebe sam,
i to vrlo često.
Jedna lepa,
rascvetana ruža.
Za tebe sam,
u čežnji zagrljaj.
I medaljon
za sliku svog muža.

Ti si meni,
moje radovannje.
Ti si moja,
amajlija sjajna.
Ti si meni,
moje oko plavo.
Ti si meni,
ta ljubav beskrajna.

Autor pesnik: Rade Pantelić

plava-ruza

PLAVA RUŽA

Umetnici kažu, hladna boja plava.
Ali u našoj zbilji, da li to i znači.
Pa zar nisu lepe, tvoje plave oči.
Bojom vedrog neba, tvoj mi pogled zrači.

Za tvoje sam oči, te boje safira.
Vezan u okove, samo duše tvoje
To je boja ona, koja me privlači.
Želeo bi da su, uvek samo moje.

Kažu da je plava boja zaborava.
Ali plava ruža, svoje tajne krije.
Pored plave ruže i tvoje su oči.
Tako zagonetne i mnogo toplije.

Ružu ti poklanjam,kao dar ljubavi.
Liljane ti više poklanjati neću.
Uz te plave oči,plava ruža stoji.
Da mi ti podariš i radost i sreću.

Sada sam te željan,ružo moja plava.
Tvoje plavo oko nisam volet presto.
I sada te čeka plava saten svila.
I samo za tebe pokraj mene mesto.

Autor pesnik :Rade Pantelić

NOĆ BEZ TEBE

Već mnoge noći, ja nemam sna.
Ponekad po danu zadremam samo.
Kako je teško kada noć utihne,
to samo knjiga, sveća i ja znamo.

Ručni sat se čuje u toj tihoj noći.
Otkucava svoje minute i sate.
Utehu potražim u crnome vinu.
Ali misli tebi, uvek mi se vrate.

Knjigu prelistavam, već je pročitana.
Fabula je kao pisana za mene.
Sveća dogoreva, vosak kao plače.
Miriše mi fitilj sveće upaljene.

Umorno mi telo, kao u bunilu.
Naočare skidam i na knjigu stavljam.
I kao nesvesno, glava dole pada.
Da se tuga moja, na tren zaboravlja.

I samo na tren, duša mi odluta.
U blažene snove, da bi nešto snio.
Ni tamo mi ti, nisi dala mira.
Jer sam te u snu, lepoto ljubio.

Autor pesnik: Rade Pantelić

KOMŠINICA

Bagrem beli već je precvetao,
cveta lipa i baštensko cveće….
Opojni se miris poljem širi,
kud se moja komšinica šeće.

Voleo bi poljem se šetati,
da bi s mojom komšinicom bio.
Da popljubac komšiski dobijem,
i doživim ono što sam snio.

Sanjao sam svake noći često,
divne grudi i dodir sa njima.
Sanjao sam i čuvao tajnu,
koju samo moje srce ima.

Miriso sam njeno lepo telo,
iz sna uvek sunce me probudi.
Voleo bi da mirišem lipu,
komšinici sa tih lepih grudi.

Svaki dan bi mirisao na nju,
na cvetove koje juni daje.
Bila bi to moja slatka ljubav,
da u srcu mome večno traje.

Autor pesnik: Rade Pantelić

Nikolaj-Velimirovic-670x938

 

PJESMA SV. NIKOLAJU VELIMIROVIĆU

Blago nama Srbi , Srbi teško nama
Blago nama blago kad imamo
Jao nama kada ga ne znamo
Srbin kivan , najviše na svoje
I to one djelom ponajbolje
A svijetlo duhovnoga lika
Mudre riječi i blagosti slika
To je bio vladika ohridski
Nikolaje svetitelju srpski .
Učitelju narodnog uzdanja
I braniču našeg postojanja .
Služi Bogu a Bogu se moli
Da spas Srba on jednom izmoli.
Besjedama gromkim ulivao nadu
Da sabranjem i mi izborimo pravdu
Da čuvamo dobro sve naše svetinje
Sveti Sava da nas stalno opominje .
Molitvom nas zvao na jezeru
„Srbska djeco sačuvajte vjeru.“
I Englezi tuđinci u vjeri
Divili se kako umom mjeri
Snaga riječi , nebeska arija
Kao treća svesrpska armija .
Mi imamo divnog Nikolaja
sunce što je pravoslavnog sjaja.
Kud god bio , Božje ugodio
I besmertnim nad nama je bdio
Čovjek njemu uvijek je mio
Samo njemu i Bogu služio.
Obnovio groblje je tuđinsko
Pa iako ono bilo švapsko
Onih što su stalno kidisali
Na Srbina da bi ga kidali
Nikolaje svijeću upali
Iako su Srblje napadali .
To je čudo istinskog praštanja
Kad sve ljudsko u smrtno potanja .
Da bi Srpstvo svoje sačuvao
Čitavo je biće njemu dao
Na braniku gdje se ono brani
Nikolaj nas od zla i odbrani.
A kad sramni Konkordat nasluti
Nikolaje tada se naljuti.
Krvava li bješe to litija
Belim gradom buni se Srbija
Tukli Srbe , tuđin se sladio
Da bi jadne Srbe zavadio
I u ralje vatikanske dao .
Kad rat Drugi žestoko započe
Opet srpsko tumaranje poče
Srpske rane u so da umoče
Štuke crne bombe da izruče
Pozdrave su mržnje uručile
Da bi vazda Srbe odučile .
Crveni su muke zakuvali
Srbi Srpstvu pogibiju dali
Da se Srbi opet svi raslože
Na gomile kada nas naslože.
Naivnoga dvaes sedmog marta
Mi prizvasmo smrti oko vrata.
Samo Srba pedeset ginulo
Kad bi nešto jednom Švabi bilo.
Da nas tako izbrišu sa mape
I da pruže put nas svoje šape.
Germanska je prva želja bila
Da utuli dva srpska kandila
Čak i našeg patrijarh Gavrila .
Duhovno bi bi da unište vođstvo
Eto kako vratiše za čojstvo
Prognaše ih u strašne logore
Da ih muče i da ih umore.
Samo Srbe tako kažnjavaju
U bezumni šalju ih Dahau .
Nikolaje duhovniče vrli
Nikolaje ti naš neumrli .
Svaka srpska tužnica života
Sveca daje , podvige ćivota .
Progone je Sveti preživio
Božjom snagom sve ih nadvisio.
Ali opet ne dade se nama
Ko da nije bilo dosta jama
Ne dade se da te poslušamo
I da tvojim putima hitamo .
No smo išli , ali da blenemo
I sa puta vođe ne skrenemo .
On nam bio i otac i majka
Stidna li je Bože srpska bajka
Prognaše te Sveti u tuđine
Misle sunce tvoje će da mine
Tvoja djela , mudrosti vijenac
Dok smo laži ispijali zdenac
Domaći je bio nam zadatak
Da čitamo plenume za svratak .
No je i to moralo da prsne
Ne daj Bože samo da vaskrsne !
Ali ništa nije nikad vječno
Samo djelo Tvoje bistrotečno.
I tek sada mi vidimo ko si
Da se Srbin sa Tobom ponosi
I da sluša sve Tvoje pouke
Otkloni nam Svetitelju muke .
Srpska duša Tebe sada ište
Nikolaju , naše si zorište
Najsmjelija Srbinova sliko
Nikolaju , ti žički vladiko .
Kada Srbin sebe ispoštuje
Tek božanske glase će da čuje
Tek će znati tajnu svoga bića
Nikolaja divnog iz Lelića .

Autor pesnik: Mr. Slobodan M. Čurović

JUČE

Juče postojah beskrajno jaka.
U ljubav zazidah želje bez nade.
Vedrinom obojih silne agonije.
Neka cveću sijaju mirisi.
Neka se pupoljci mojih radosti razvijore.
Opominjem pesmom božije kazne.
Zrela tela okreću se za nezrelim.
Dišu promenjivo, uznemireno…
Glasno odjekuju pritajena dahtanja.
Lepršavost želi da zaigra na otvorenu kartu.
Uzbudljiva nestašnost ima prodorne namere.
Golica okom golubljim perom.
Slušaj pticu u ustima, zarobljenu glasnim žicama.
Uroni u reku koja izvire u očima.
Hodam ka tvojoj lepoti kroz svet koji krase livade.
Budi se zadobijena svest bezmoralnih načela.
Pronađoh te zgrčenu od jeze,
Zaspalu na nitima mesečine.
Žrtvovanog dostojanstva.
Kasnim u svemu, zadržana prohtevima.
Nebo se otvara, razvedrava za radost.
Uznosiš se još snena i nesvesna svoje veličine
Merene vekovima.

Pesnikinja – Tatjana Debeljački

1393365_366940720118446_1011876340_n

NEBESKI ISCELITELJ

SVETOM PATRIJARHU SRPSKOM GOSPODINU PAVLU

( U znak zahvalnosti za blagoslov koji sam dobila za svoje knjige
duhovne poezije…. )

Slavica Jovanović

Iscelitelju, ti koji prekoračiš provaliju,
noseći u ruci brojanicu, ko žitni klas,
kome su zjvezde posestrime,
koji se nikad nisi sageo ispod kraljevih nogu,
a ispod prosjačkih , polušapatom izgovarao molitvu za spas,
kome iz zgarišta i iz pepelišta,
neugasla niknu svetilišta i ognjišta,
kome je duša iznikla na nebu i postala zvezda.

Pevaču, pesme ti ptice, raspevane lastavice,
vodeničaru, što sitno žito pesmopoja podeli sirotinji,
iskušenja te razapinjala na krst,
kažiprstom upirali, podmetači kukavičijih jaja,
stršljenovi i gušteri, što presvlače zmijske košuljice,
a ne znaju stopala ti u stope Gospodnje staju
i patuljak ima veliku senku,
a samo izabrani vidi Božje lice.
Duhovni Gorostasu, inspiracijo pesnikinje,
beraču lekovitih trava, šake ti pune okrepljenja,
ko plod divlje ruže šipuraka,
travaru, ti koji nosiš svoj pečat, svoj grb,
svoj beleg od rođenja, svoj krst jasnoviđenja!

Čuvaru Nebeskog zvona, proplaka ikona i predskaza,
ako ne bude opraštanja, kakva kazna može pasti sa neba,
zemljotres, suša, poplava, podrhtavanja
i zbog nečasnih vulkanska prašina na ljudski rod,
dok se ne odvoji odrod, Pastiru, lutaće tvoj narod.
Poštuju te monahinje verne samovanju,
žednima Hrista, najduža si reka, potok i izvori,
ujedaju te za srce, al kad je odrod, znao šta je Bog,
kad je avetinja, znala šta je svetinja!?
Njima je vera značila, koliko pepela u šaku stane,
teško da će njima da svane…

Oni još beže od krsta, prizivaju pomračenje sunca .
Čudotvorni, parče praga manastirskog, ljubio si,
nisi pokleknuo pred iskušenjima ,
molitva je mali anđeo na tvom velikom dlanu…
I nikakva kraljeva zapovest, bila overena žigom prstena,
nije ti značila ništa, nije ti reč zastala u grlu,
nisi je dočekao u strahu i grču,
znao si da brazdači imaju neplodno seme,
i u praskozorja i u predvečerja, opraštao si grehe,
čuvarkućo, sa manastirskog krova.

Tragaču, sa tobom peva hiljadu horova slavuja
i stižu poruke goloruke i bosonoge.
– Šta vam vrede oči , kad ne vide zvezde,
kad ne znaju prečicu do Nedodirljivoga …
Koliko ima peska na moru, vode na izvoru,
u očima tvojim ima jasnovida,
šaka ti svetionik, a Hrist pred očima živa slika,
ni previsoko, ni predaleko, tu negde iznutra govori.
Lučonošo, koji oživotvoriš nebeski trag,
znao si da će vrzina kola nevernika, sravniti sa zemljom,
da će odrod biti posečena šuma,
opominje grmljavina, prolom oblaka, požar
i ratovi koji bukte ko nekad.

Nerukotvoreni, kome si dušu otvorio,
i koji stoji na vrhu planine, koji je vernim dušama drag,
putokaz biće i Sudija blag.
Ko baci senku na Božije lice,
njemu se gubi svaki trag.
Iznad vrtloga, ponora, ćutanja, nepozvan dolazi kad tad.
Vidaru, isceljuju mošti svetaca,
za nas moli Bogorodica i hor anđela,
hodočasnik sam, ispred mene sveta Rakovica,
manastir žila kucavica, gnezdilište malih lastavica.
I srećan si jato što si ptica, zlatokrila ptica stokrilica.

Ujedaće se za jezik, kad fenjeri tvog pogleda,
obasjaju put,
kad zora preseče pupčane vrpce,
a ljubav tvoja Svetog pesnika, sakrije tamu, pokaže sunce,
negde u nebeskom međurečju , negde u zvezdanom podmesečju,
tamo gde zore ne leleču , Pravoslavlja pripališ sveću.
I mirisaće bosiljak što izniknu iz tvog dlana,
ko miomiris smilja, nezaborava i tamjana …

Slavica Jovanović

JAPAN U APRILU

Istinski silna, neoprezna ponekad,
Žudim nema i daleka!
Obnažena, ispunjena savršenstvom,
Pohađam uživanja!!!
Gde ima poverenja ima i radosti.
Nikad nije slikao moju strast,
Snove od boje do reči,
Bez neizvesnosti i jeze.
Trenutak svetlosti me pogođa.
Utiskuje japanski zrak na lice.
April lagano izliva boje,
Nad udvojenim senama što plešu.

Pesnikinja – Tatjana Debeljački

 

ODANA

Istina ne postoji,
Istina i laž
Se podržavaju!
Svaka istina nužno
U sebi nosi nešto lažno!
Ambiciozna
laž nije toliko lažna,
izmišljena, nije večna.
U sebi ne sadrži istinu
prilagodjenu samu od sebe.
Rešava enigmu tajanstvenosti
ne obazirući se da li istina
kada se preokrene čini laž!
Ove dve suprotne moći
uzastopno pokreću jedna drugu,
negiraju se u igri reči,
pokreću bes, osvetnički gnev.
Zagonetno, odgonetno, stidim te se!
Skriven mi pogled pod velom,
boja svetlosti zadivljujući opus!!!

Pesnikinja – Tatjana Debeljački

 

Opširnije
27 sep
0

VELIKI ČOVEK DOSTOJNE I HUMANITARNE DUŠE (RIBLJA ČORBA)

BoraPoštovani prijatelji, danas, 27. septembrara 2014. u 13.00 časova u prostorima Saveza srpske dijaspore Slovenije imali smo čast da nas je posetio g. Bora Đorđević sa svojom simpatičnom bračnom partnerkom D.M. (inače direktorka jedne od uspešnijih ljubljanskih firmi) Predstavili smo im delovanje našega saveza, pričali o ugroženom statusu srpske nacije u Sloveniji, pokazali srpsku biblioteku i konkretnije predstavili našu novoregistrovanu humanitarnu ispostavu »Za sitnicu – osmeh na licu«, uz sakupljene dozvole objasnivši, da se do kraja ove godine u Sloveniji sakupljaju dobrovoljna novčana sredstva za ugroženije porodice od katastrofalnih poplava u Srbiji i Srpskoj – BiH. Nakon čega je i g. Bora Đorđević dao obećanje da će se i oni uključiti u navedenu veliku humanitarnu akciju za Srbiju i Srpsku 50% + 50%.

Naravno, zahvalili smo se navedenim gostima, čestitavši im, da budu srećni, zdravi i uspešni u njihovom bračnom partnerstvu.
Redakcija SD!

HUM. 1 (1)

Opširnije
20 sep
0

SREBRNI LETAČ I TRAGEDIJA MODERNE AVANTURE

Pripremio: dr. sci. Saša Gajić

Srebrni Letač (Silver Surfer), Marvelov strip superheroj, nosi mnogo značajniji simbolizam nego što nam se, slojem srebrne emulzije prekrivena koža njegovog tela i daska za surf kojom leti kosmičkim prostranstvima, isprva čine.

Srebrna boja pre svega upućuje na opadajuće, dekadento tkz. „srebrno doba stripa“ (Silver Age of Comic Books) čiji je ovaj superheroj tipični protagonista. U pitanju je period nakon početnog „zlatnog doba stripa“ (Golden Age of Comic Books) u kome su nastali glavni mitski strip superheroji, stičući veliku popularnost kroz arhetipsko oživljavanje herojske figure u zreloj etapi moderne civilizacije Zapada. Oni su na emotivnom, iracionalnom planu delovali kao mitska, izmaštana dopuna modernoj, sekularizovanoj i racionalizovanoj svesti njegovih žitelja, pre svega dece i adolescenata. Od tridesetih do sredine pedesetih godina prošlog veka, tokom „zlatno doba stripa“, kreiranje superherojskih priča (poput Supermena, Betmena, Kapetana Amerike, Čudesne Žene) postalo je moćna, uticajna industrija koja se vezivala za arhetipove jasno i direktno oslonjene na ostatke klasičnog, predmodernog morala u modernim, industrijskim društvima. Zato su i „superheroji bili moralno monolitni i jednostavni, svrha im je bila jasna, a pozitivnost nepomućena čak i kada su brutalno ubijali negativce ili kada su sami bili na udaru postojećeg zakona..“ – čak i posle pobede nad silama Osovine, tokom ranih pedesetih godina, kada su superheroji – „ …mada već „smekšani“, sa manje osvetničkog patosa i gneva, ostali „monolitno ispravni momci“ koji se okreću borbi protiv organizovanog kriminala u svim oblicima.“[1] „Srebrno doba stripa“ nije predstavljalo samo period slabljenja uticaja prvobitnih strip heroja ili njihovog strožeg žanrovskog (SF, vestern, krimi, horor) ukalupljivanja; u pitanju je bila suštinska evolucija prirode samih strip heroja i sadržine priča o njim – i onih koji su, polovinom pedesetih godina, nastavili da egzistiraju na lovorikama prethodne epohe (Supemen, Betmen, Čudesna Žena) i onih novoformiranih. Još od famoznog pisma filmskog producenta i istoričara stripa Majkla Uslana uredništvu „Justice League of America br. 42“ u kome je skovan ovaj termin (u redovima „ako vi momci nastavite da vraćate nazad heroje „Zlatnog doba“, ljudi će za dve decenije ovu dekadu zvati Srebne šezdesete!“) pojam „Srebrnog doba“ jasno je referisao na opadanje, na dekadenciju u odnosu na ono početno, izvorno. To se, naravno, nije toliko odnosilo na kvalitet crteža, talentovanost autora i scenarista (ovaj period je dao značajne stvaraoce poput Stena Lija, Roberta Kanigera, Džona Bjuseme, Kurta Svana, kasije i Nila Adamsa, Džima Steranka itd) niti na opadajuću prodaju i društveni značaj.

U stripu je tokom njegovog „Srebrnog doba“ (od polovine pedesetih do kasnih sedamdesetih godina), koje se naziva još i „Marvelovo doba“ (po dominantnom strip izdavaču ovog perioda) stvorena nova, karakterno i fabularno različita plejada superherojskih likova kao što su Spajdermen, Fleš, Stvor, Srebrni Letač, Tor… To su „samo neki od predstavnika Srebrnog doba, koje je otupelo moralnu oštricu herojskih likova, vršeći njihovu psihologizaciju i gomilajući egzistencijalne dileme novije generacije strip junaka… Rastrzani superheroji, boreći se sa svojim emocijama i negativcima u svetu u kome se sve vrednosti postepeno relativizuju, savršeno su se uklopili u egzistencijalistički milje i adolescentske krize identiteta svoje dominantne publike.“[2] Oni su predstavljali prelazno polje za dalju evoluciji stripa i njihovih heroja u treće, „Bronzano doba“, iliti doba pometnje (Mess Age), koje počinje krajem sedamdesetih godina prošlog veka. U „Bronzanom dobu“ su junaci, kroz „dekonstrukciju“, veoma često pretvoreni u moralno labilne ili amoralne kreature sa tek po kojom „super“ – nadljudskom sposobnošću, što tumaraju svetom gde su manje-više sve vrednosne vertikale ne samo sporne, već ili potpuno isčeznule ili pred isčeznućem.

U sredini tog drugog, „Srebnog doba stripa“ stoji Srebni Letač (Silver Surfer) sa svojom surf daskom, kao paradigmatični predstavnik superheroja u periodu opadanja čije karakteristike su, pre svega, metafora za dramu modernog avanturizma u vremenima opšte vrednosne konfuzije.

Od Norana Rada do kosmičkog surfera

Celokupna figura Srebrnog Letača i noseća fabula ovog stripa, dakle, predstavlja niz značajnih epohalni metafora vezanih za stanje zapadne civilizacije. Ni njegova daska za surf kojom klizi nebeskim prostorima nije tu slučajno. Naime, surfovanje na talasima nije samo savremeni vodeni sport (nastao oslanjajući se na tradiciju drevne polinežanske kulture sa kojom su kao prvi Evropljan susreli Samjuel Vals i Džems Kuk svojim doplovljavanjem na Tahiti (1767. i 1769. godine)). U savremenim, urbanim uslovima, surf predstavlja specifičnu potkulturu na američkoj Zapadnoj obali i Havajima, koja pre svega privlači „odmetnike“ i „marginalce“. Oni žude za oživljavanjem avanture riskantnog balansiranja nad prirodnom stihijom visokih talasa, čime se demonstira veština, lepota i smelost u korišćenju sile prirode kojom je toliko deficitarna otuđena i „osakaćena“ savremena mehanička civilizacija te življenje u njoj. Milijusov film „Dan velikih talasa“ (Big Wednesday, 1978) predstavlja najlepšu moguću odu „drugarskoj“, avanturističkoj surferskoj potkulturi.

Glavni protagonista stripa (a budući Srebrni Letač), Norin Rad pripadnik je dugovečne humanoidne vrste vanzemaljaca koji obitavaju na planeti Zen La čiji se životi u malo čemu razlikuju od poznomodernog urbanog zapadnjaka. Zapravo, Zen La je do krajnjih granica „prenaduvani“ moderni svet, ostvarenje utopije modernosti, visokotehnologozovana „nova Atlantida“ transponovana negde u kosmičko prostranstvo. Jedina razlika u odnosu na poznomoderni Zapad je što je na planeti Zen La uspešno ostvareno ono čemu moderna civilizacija još uvek teži: iskorenjene su bolesti, siromaštvo, rat i ostala društvena zla, pa njegovi žitelji obitavaju u dokonom hedonizmu. Bolno nezadovoljstvo usled samoispitivanja Norina Rada, međutim, dolazi do zaključka da, iako je dostignuto površno „savršenstvo“, a sve što je željeno i ostvareno – svet u kome živi nema više cilja i zato stagnira. Život u dokolici, u pukom zadovoljenju prohteva, suprotan je porivu da se ide napred, da se bori i hodi ka izazovima na kraju horizonta – svemu onome što je stvorilo ovu naprednu civilizaciju i ostavilo njena dostignuća pokoljenjima koja to ničim nisu zaslužila.

Avanturistički duh što je nekad pokretao žitelje ovog „savršenog sveta“ isčilio je gotovo svugde, osim u Norinu Radu. Ni u zagrljaju voljene Šale Ba, Norinove devojke, njegovo nezadovoljstvo nije ugašeno: ma koliko voleo Šalu, prostranstva iza dalekih zvezda ga privlače više od bezvremenog življenja na planeti Zen La koju vidi kao nezasluženi raj i puku zemlju senki. Uzalud mu njegova draga ukazuje da su tu gde žive najveća bogatstva i čuda, da je Zen La „svet nad svetovima“. „Ne mogu više da gledam kako moji sunarodnici provode dane u beskrajnom užitku… Čak je i naše znanje nezasluženo! Čitava životna iskustva usvajamo za par minuta, pomoću hipnotičkih jedinica učenja. I ne žudimo ni za čim… dokle sve možemo da stvorimo u jeftinim kibernomaterijalizatorima… Ali, najveća smejurija je parlament! Satima i satima naši najumniji ljudi ozbiljno polemišu… iako su njihove besede besmislene, jer nama upravljaju kompjuteri. Ali, moj glas je usamljen i tih – i nema ko da ga čuje!“[3] – lamentira Norin Rad nad (svojom, ali i zemaljskom) „državom blagostanja“.

Prilike će se, ipak, ubrzano promeniti: suočen sa pretnjom totalnog uništenja „savršenog sveta“ od strane kosmičkog napadača, vanzemaljske letelice koja je potpuno uništila odbrambenu sistem Zen La, tamošnji „Savet naučnika“, nakon upornog Norinovog ubeđivanja, daje mu svemirsku letelicu i šalje ga u misiju da presretne uljeza – moćni, do tada nepoznati osvajački brod. Norin se tako susreće sa napadačem, nadmoćnim kosmičkim bićem Galaktusom koje preživljava tako što se hrani isisavanjem životne energije iz čitavih planeta i sistema. Ako dospe do Zen La, ista će sudbina zadesiti ovaj „najsavršeniji među svim svetovima.“ Norin Rad nudi Galaktusu pogodbu: postaće izvidnik u njegovoj službi, onaj koji će za njega krstariti kosmosom i pronalaziti odgovarajuće planete da ih ovaj iscrpi, ali pod uslovom da naseljeni svetovi, kao što je Zen La, ostanu pošteđeni. Galaktus se slaže sa pogodbom, transformišući Norina Rada u super-biće prema obrisima koje je našao u njegovim adolescentskim sećanjima: „izmenio je njegovo telo na atomskom nivou, prekrio ga elastičnim, srebrnastim materijalom sposobnim da izdrži ekstremna putovanja dubokim svemirom. Potom je od istog srebrnog materijala načino jedinstveno svemirsko prevozno sredstvo koje liči na zemaljsku dasku za surfovanje. Naposletku, prepustio je novom izvidniku delić svoje kosmičke moći, davši mu tako sposobnosti neophodne za obavljanje dužnosti. Galaktus je Rada nazvao Srebrni Letač i odmah ga poslao da pronađe planetu kojom će moći da se nahrani. Pustio je Rada da još jednom poseti rodnu planetu, na kojoj se ovaj nevoljno rastao od Šale Ba.“[4]
Sklopivši pakt sa Galaktusom, Srebrni Letač je dugo bio u njegovoj službi, ploveći brzinom svetlosti na svojoj dasci kroz svemirski beskraj. Sa jedne strane, ugovor kako bi hedonstički svet ostvarene utopije ostao nedirnut, Norinu Radu/Srebrnom letaču doneo je, pored ostvarenja žudnje da živi život kosmičkog avanturiste, mnogo toga: nadljudsku snagu, izdržljivost i sposobnost da aprsorbuje i manipuliše kosmičkim energijama. Letač je u stanju da i druga bića povede sa sobom, i, probijajući svetlosnu brzinu, provede ih kroz vreme. On može da pretvara materiju u energiju; sposoban je da gleda kroz prostor i vreme, da anticipira i menja događaje. Ne trebaju mu hrana, piće, vazduh, niti san – u mogućnosti je da živi u praktično svim mogućim svemirskim uslovima. Energiju koju uzima iz kosmosa može da upotrebi i za odbrambene i za napadačke svrhe; može da stvara, može da isceljuje živa bića (ali ne i da oživljava mrtva), da kreira čulne iluzije, da prolazi kroz čvrsta tela, da otvara međudimenzionalna vrata ka udaljenim prostranstvima itd. Sa druge strane, zli kosmički grabljivac Galaktus, vešto i postepeno je uticao na Letačev um, umanjujući njegove emocije i potiskukući sećanja, kako bi ga ovaj služio i vodio ne samo ka nenastanjenim, već i naseljenim svetovima.

gajic 12Tako je i bilo sve dok Srebrni Letač nije nabasao na Zemlju. Tamo se susreo i sukobio sa superherojskim timom „Fantastične četvorice“. Tokom ovih zbivanja, Letač je upoznao i slepu vajarku Alisiju Masters (devojku Stvora iz „Fantastične četvorke“) koja je osetila koliko je ovaj kosmički avanturista zapravo častan i usamljen. Probudivši u njemu ponos, plemenitost i ljubav, Alisija se založila za spas ljudske vrste od Galaktusove pretnje. Srebrni Letač se okrenuo protiv svog gospodara i pomogao zemljinim superherojima da mu preotmu tkz. „ultimativni poništač“, strašno kosmičko oružje. „Uzdrman prizorom oružja u ljudskim rukama i Letačevom „izdajom“, Galaktus se povukao. Pre nego što je otišao, podigao je energetsku barijeru, očito prilagođenu kosmičkim moćima Letača i stvorenu da odbije svaki njegov pokušaj napuštanja zemljine atmosfere.“[5] Za kosmičkog avanturistu planeta Zemlja je postala zatvor na koji je bačen, a bitisanje na njemu tragično iskustvo, svojevrsnu kaznu.

Dimenzije avanture: Faust na dasci za surf

Mada je izvorno kreiran kao epizodni, ranije neplanirani lik u jednom od stripova „Fantastične četvorke“ (br. 48, mart 1966) scenariste Stena Lija i crtača Džeka Kirbija, osnovna priča „Srebrnog letača“, budući snažnih mitskih i kulturno-civilizacijskih asocijacija, ubrzo se izdvojila u samostalni serijal (Džon Bjusema je preuzeo crtanje prvih 17 epizoda, koje se smatraju klasičnim u opusu o Srebrnom Letaču, dok se Kirbi vratio crtanju u 18 – toj, konačnoj epizodi).

Hajdegerovski „bačen–u-svet“ tragične egzistencije, nerazumevanja, sukoba i otuđenja, Srebrni Letač – polubožansko kosmičko biće i metafora nadčoveka nošenog „zapadnom avanturom“ [6] – samo sledeći konvencije superherojskog strip žanra u pokolebanim, dramatičnim uslovima, oživljava neke od najvažnijih metafora moderne civilizacije. Kao biće koje prodaje svoju dušu zlom gospodaru – Galaktusu zarad žudnje za beskrajnim, ali i zarad „altruističkog“ zalaganja za opstanak njegovog matičnog, „savršenog“ ali dosadnog sveta materijalističkih zadovoljstava, on je zapadni Faust, obučen (tačnije – premazan, „presvučen“) u odoru superheroja. Opredljenje za avanturu, za stremljenje ka beskraju, a zarad sticanja bekrajnog iskustva i znanja o prirodi i čoveku („Da spoznam šta je to što u srži/ vasionu na okupu drži“[7]), uzdajući se u sebe i svoje beskrajne potencijale – to je glavna odlika zapadne, „avanturističke“ čovekocentrične civilizacije koja je u vremenima posle renesanse „otkrila“ i osvojila tradicionalni svet, pretvorivši ga, postepeno, u visokotehnologizovanu a besmislenu „ostvarenu utopiju“ iz koje je svaka suština odstupila i povukla se (čija je metafora upravo planeta Zen La). Daska za surf je simbol preživelih ostataka avanturističkog poriva u savremenim potkulturnim stremljenjima urbanizovanih adolescenata, sa kojim je laka trenutna, gotovo institktivna identifikacija. Sa druge strane, Letač je i svojevrsni (mada neshvaćeni) Pseudo-Prometej, antički mitski Titan sa čijim se „humanističkim“ a buntovničkim dimenzijama poslovično identifikuje zapadni antropocentrizam. On je tim prijemčljiviji što, buneći se protiv grabljivog Galaktusa, dobija jasniji pozitivni predznak, jer ljudskom rodu ne samo pomaže, unapređuje ga, već ga i spašava od neumitnog uništenja.

Usamljena, tragična figura Srebrnog Letača, međutim, pokazuje kako ni „polubožanska“ svojstva ne mogu da oslobode „zapadnog Fausta“ od njegovog usuda – od „bačenosti-u-svet“ kao svojevrsnu egzistencijalnu tamnicu, onu iz koje nema izlaza. Letač, našavši se u ovim uslovima, i nadalje pokušava da pokaže svoju vrlinu, svoje ponovo otrežnjeno, dobro lice: želi da pomogne ljudima, da se uklopi među njih, da ih spase od zla oko njih i u njima, budući da za to ima kosmičko iskustvo i kosmičke moći. Ali, avaj: ljudi ga se plaše, zaziru od njega, napadaju ga i mrze, ponašajući se (osim retkih primera) nezahvalno, glupo i zlobno. Oni ga gone od sebe, sukobljavajući se, kao i pre, među sobom. Nema maske kojom će Srebrni Letač sakriti svoju „drugačiju prirodu“ (to ga razlikuje od drugih maskiranih superheroja, koji imaju „dupli“ (zapravo, podvojeni) identitet: jedan ljudski, privatni, i drugi, maskirani, javni). Letač je jedan i jedinstven i, stoga, transparentan, a zato i tragično neshvaćen, usamljen. Kosmosom je isprva leteo u službi zla (mada sa alturističkom motivacijom), a kada se odvratio od njega i pobunio se – pao je na Zemlju gde je njegovo celo biće i njegov bazični poriv za lutanjem zarobljen, utamničen. Ostaje mu samo da, rečima prepunim dramskog šekspirovskog patosa, lamentira nad teškom opšteljudskom i sopstvenom sudbinom, kao i da se bori protiv zla u malom, ograničenom svetu za jednog zapadnog avanturistu (kakav je ovaj postao u drugoj polovini 20. veka, kada su svi meridijani postali ne samo istraženi, već i lako dostupni). Letačeve nadmoćne osobine bude mržnju i zavist raznih kosmičkih i zemaljskih zlikovaca što pokušavaju da ga poraze, potčine i unište, pa se zemljsko sužanstvo pretvara u niz duela, iz epizode u epizodu „Srebrnog letača“.

Romansa neostvarene ljubavi i moralne dimenzije „Srebrnog doba“

Srebrni letač je dakle, metafora, strip verzija „bezgranične usamljenosti“[8] faustovske duše. I on je, kao i sve rane, tipske ličnosti zapadne civilizacije – Sigfird, Parsifal, Tristan, Hamlet i Faust – među najusamljenijim herojima svih kultura… I u njemu preovlađuje “zagonetno sažaljenje, napuštenost koja se ne može imenovati: to je faustovsko i samo faustovsko“[9] – rekao bi ovim povodom Špengler. Ali, iz osećaja samotne napuštenosti i „desupstancijalizacije“ iz koje prističe ekspanzivni aktivizam u vidu stremljenja ka udaljenom i beskrajnom prostoru što se teži obuhvatiti, centrirati oko samoga sebe i svoje samosvesti, svedoči nam sudbina Srebrnog letača, u „Srebrnom dobu“ druge polovine 20. veka nije još puno toga ostalo. Nešto samosažaljenja, nešto humanizma i nešto moralnog osećanja, i jedna drevna, bazična čežnja. U pitanju je Letačeva ljubav prema svojoj dalekoj dragoj, Šali Ba, koja ga, kao u kakvoj srednjovekovnoj viteškoj romansi, čeka u odajama svog hi tech zamka na utopijskoj planeti Zen La. Ovaj romantični erotski momenat, koji je i u početnim fazama zapadne civilizacije, tokom zrelog gotskog srednjovekovlja, služio kao supstitut duhovnom osiromašenju (svetotajinskoj desakralizaciji) pružajući impulse odozdo/levo umesto onih odozgo/desno što su budili viteški, vrlinski avanturizam idealističkog tipa, izrazito je naglašen u stripu o „Srebrnom letaču“. Ova erotska čežnja je jedina preostala superherojeva uteha i jednina nada za promenom, ali i prostor za nastupanje iskušenja kojim raznorazni zlikovci pokušavaju da ga namame, obmanu i poraze. Zbog Šale Ba, Letač će, poput Orfeja za Euridikom ili Dantea za Beatričom, biti spreman da siđe u odaje podzemnog sveta i da se suoči sa „gospodarem od ovog sveta“ koji se u stripu naziva Mefistom. Biće izložen iskušenjima da, zarad ponovog susreta sa svojom dragom ili njenog spašavanja iz ruku negativaca i obmanjivača, podlegne silama zla. Letač će se, na kraju, uvek izvući iz ovih situacija, ali će Šala Ba ostati mimo njega, nedostižna, a njegova čežnja biće večita, neugasiva. Ljubav ka Šali Ba biće to što ga drži da ne poklekne suočen sa svojim tragičnim bitisanjem – da nastavi da se bori i istrajava u svom ovozemaljskom zatočeništvu, gde su izledi da se nešto suštinski promeni ne samo mali, već gotovo nikakvi.

Srebrni Letač će produžiti da se bori sa čitavom plejadom mitskih zlikovaca „prenešenih“ u dimenzije Marvelovog stripa: sukobiće se sa reptiloidnim vanzemaljcima, tkz. „Bradunskim bratstvom“, sa nečastivim Mefistom, sa mitskim predhrišćanskim nordijskim obmanjivačem Lokijem, sa kreaturama doktora Frankenštajna (uključujući tu i sopstvenog dvojnika), sa „ukletim Holanđaninom“, sa Tuđinom, sa zavedenim zemaljskim superherojima itd.. Njihovi dueli proteći će uz scenografiju uobičajenu za stripove o superherojima – nadljudska, titanska borba iznad solitera, pokraj sveta ljudi, pri čemu se sve naokolo ruši i puca od silne snage, energije i nadljudskih moći. No, to je, zapravo, sve sporedno i strip „Srebrni letač“ će to otvoreno pokazivati. Ono čime će, sa sposobnostima koje inače poseduje u odnosu na sve napadače znatno nadmoćni Srebrni Letač, trijumfovati – biće nešto sasvim drugo od nadljudskih, superherojskih moći. Otkrivanjem istine razbiće laži i (samo)obmanu, odricanjem zarad ljubavi odagnaće iskušenja, sažaljenjem prema monstruznosti i zlu poraziće strašna bića, naterati ih na uzmicanje i samoisčeznuće itd. Moralna dimenzija pokazaće se, po pravilu, neuporedivo važnijom od Letačevih nadljudskih, scijentističkih sposobnosti. Pa, ipak, ni demonstrirana vrlina nikada neće biti dovoljna da mu pomoigne da izađe iz svog kosmičkog zatočeništva što ga vezuje za zemlju, neće mu omogućiti da se vine i, napokon, posle svih peripetija, bude sa „svojom gospom“ – voljenom Šalom Ba. „Koliko ću još biti zatočen na ovoj divljačkoj planeti po imenu Zemlja? Koliko vremena će biti potrebno samoći da me uništi?… Neće mi valjda večnost proteći ovako! Nisam se ja zbog ovoga odrekao svoje zemlje, svog života, svoje ljubavi! U celom svemiru sigurno nema okrutnije, skarednije sudbine! Posedovao sam moć nezamislivu za bilo kog smrtnika.. a sad sam nemoćan i okovan, poput najslabije zveri. Ljudi me mrze.. i plaše me se… iako od svega srca želim da im pomognem. Nisam u pravu… jer srca više nemam… ostavio sam ga, galaksijama daleko.. kod one koju najviše volim.. na planeti Zen La!“[10] – grca Srebrni Letač, a kroz njega i sa njim, i „zapadna avantura“ koja je svoje srce ostavila u ostvarenoj utopiji modernosti, kod izmaštane, idealizovane gospe/anime, svoje nedostižne drage kao zamene za istinsko oduhovljenje.

Napomena:

[1] Gajić Aleksandar, Korporativna nostalgija, Službeni glasnik, Beograd, 2011, str. 34.

[2] Isto. str. 34.

[3] ten Li, Džon Bjusema, Srebrni Letač 1: Esencijalno, Čarobna knjiga, Beograd, 2012, str. 25.

[4]S ten Li, Džon Bjusema, Srebrni Letač 1: Esencijalno, Čarobna knjiga, Beograd, 2012, str. 531.

[5] Isto.

[6] Denis De Rugemont, Zapadna pustolovina čovjeka , Kristali, Književne novine, Beograd, 1983.

[7] Gete, Faust, Gutenbergova galaksija, Obrenovac, 2008, str. 22, st. 401-402

[8] Špengler Osvald, Propast Zapada, Drugi deo, Kristali, Beograd, 1990, str.

[9] Špengler Osvald, Propast Zapada, Drugi deo, Kristali, Beograd, 1990, str. 37

[10] S ten Li, Džon Bjusema, Srebrni Letač 1: Esencijalno, Čarobna knjiga, Beograd, 2012, str. 208-209.

Opširnije
20 sep
0

EU KAO NEFEUDALNA TVOREVINA

Pripremio: dr. sci. Saša Gajić

Još je Žak Delor, sa dobrim razlogom, Evropsku Uniju nazvao „neidentifikovanim političkim objektom“[1]. Od vremena njihovog početka pa do danas, evrointegracione procese krase brojne protivurečnosti ne samo u političkom, već i u pravno-instutucionalnom domenu. Efikasno rešavanje ograničenih političkih ciljeva od generacija političara iziskivalo je korišćenje inovativnih sredstava te mimoilaženje ranije postojećih, konvencionalnih rešenja koje je nudio „vestfalski“ međudržavni život. Pravno-institucionalne posledice, i one željene željene i one neželjene, bile su jednako specifične kao i usaglašena politička rešenja. Zato za razumevanje prirode EU smatramo značajnijim „inovativno političko odlučivanje“ u datom istorijskom kontekstu, nego tumačenja koja u prvi plan ističu strukture formiranih institucija i željenih, proklamovanih vrednosti gde se jedno objašnjava drugim.

Preteče EU su, van svake sumnje, nastale kao međunarodne mirovne organizacije nakon Drugog svetskog rata. One su, potom, kroz funkcionalno, parcijalno udruživanje (prvo ekonomski, a potom i kulturno-politički) težile da dovedu do približavanja evropskih država i naroda u cilju prevazilaženje tadašnje blokovske podele na starom kontitentu, ali i klasične, moderne „politike moći“ što je ove podele i posledične sukobe proizvele. Kako je ovaj „inventivni proces udruživanja“ evoluirao u suočavanju sa čitavim nizom unutrašnjih i spoljnih dešavanja i izazova, tako su evoluirale i (prvo evropske zajednice, pa EEZ, EZ) EU i njene države-članice u nešto prilično teško odredivo u kategorijama moderne pravne i političke teorije.

Zbog svega toga je i kompleksna priroda same Unije, njenih organa i načina njihovog funkcionisanja, kao i odnosa sa njenim državama-članicama, tumačena je sa mnoštva različitih stanovišta. Jedno važeće mišljenje je kako je EU „entitet sui generis“ sa „karakteristikama bez presedana“[2] što poseduje posebne kohezione osobine po pitanju obavezivanja država i njenih članica uopšte; odnosno, kako je, pošto sličnih primera u bližoj i daljoj istoriji nema, pravno i političko definisanje EU neizvodivo. Prema drugom stanovištu, EU nije klasična „vestfalska“ državna tvorevina sa federativnim uređenjem, već provizorijum sa pojedinim federalnim elementima[3] u koje spadaju: normirani postupak funkcionisanja njenih institucija, regulisano budžetsko trošenje, delovanje organa EU na pravna i fizička lica na celom njenom prostoru, postojanje vrhovne sudske instance u Uniji…. Treće viđenje gleda u EU kao prostor specifične integracije (po mišljenju Franka Peča) što iz pravca atipične konfederacije presta u fuzionisanu federalnu državu[4]. „Ona nije neki „tehnički sklop država“ projektovan na neko određeno vreme i samo sa nekim zajedničkim obeležjima „tehničke“ i periferene prirode. Ona je jedinstveni prostor diferencirane integracije koji se sve više približava oznaci: fuzionisana federalna država.“[5] Četvrto mišljenje zastupa stav kako je EU „hibridna tvorevina“ na pola puta između međunarodne organizacije i federalne države u kojoj se prepliću sfere međunarodnog i unutrašnjeg prava.[6] Peto, pak, mišljenje stavlja akcenat kako je EU sistem konkordacija na više nivoa i interakcionih odnosa.[7] „Ovo stanovište Evropsku Uniju vidi kao sistem sa više nivoa i naglašava poseban karakter (njenih) integracionih odnosa. U okviru ove političko-sistemske koncepcije tipični su procesi pregovaranja, pri čemu akteri vode računa o pravilu konkordacije, oni nastoje da ostvare kompromisna rešenja i konsenzus i da pri tome produkuju rešenja u paketima koji su tako tipični za Evropsku Uniju.“[8] Takođe, tu su i viđenja koja Evropsku Uniju pokušavaju objasniti unutar osnovne dihotomije modernih država, onih federalnih i konfederalnih, ističući neadekvatnost poređenja EU sa međunarodnim organizacijama i njihovih internacionalnih režima i u funkcionalnom i u ciljnom smislu[9], kao i ona koja stanovišta „integralistički“ posmatraju proces razvoja EU u politički sistem i to između političkog sistema odlučivanja i razmera područja, posmatranog u prizmi datog stanja i ostvarenja željenih ciljeva.[10]

Postoje, međutim stanovišta koja smatraju kako su sva moderna „državocentrična“ neadekvatna, pošto je EU sve drugo, samo ne država: ona nema efektivni monopol na sredstva prinude niti vrhovni, centralni autoritet. Teritorija joj je ne samo neodređena, već i unutar nje postoje političke, pravno-administrativne, ekonomske i kulturno-jezičke raznolikosti u veoma širokom rasponu. Zbog svega toga, EU se posve specifično i „nedržavoliko“ ponašaju i u međunarodnim, spoljno-političkim odnosima. Prvi teoretičar koji je, krajem 20. veka, prozreo da je „državoliko“ određenje EU (u rasponu između modernih državno-pravnih pojmova „kondominijuma“, „konzorcijuma“, „konfederacije“ i i dualizma „unitarne države/federacije“) postalo neodgovarajuće i odbio da ih dalje upotrebljava u cilju afirmacije „evro-politeje“ kao pojma što reafirmiše svojevrnu antičku, „nemodernu“ prirodu Unije, bio je Filip Šmiter. Potom su, u cilju svesnog izbegavanja ograničenja modernih pravno-političkih teorija, njega sledili brojni drugi istraživači. Pojedini među njima su, čak, pozajmljivali pojmove i simboličke pristupe iz geometrije i fizike kako bi opisale EU kroz korišćenje slika – koncentričnih krugova, geometrijskih figura itd. I pored svega, inercija u tumačenjima i dalje se potvrđuje u dominatnom stručnom diskursu gde se i dalje često potenciraju objašnjenja u okvirima pojmovno-kategorijalnog aparata moderne „državocentričnosti“. On, ma koliko neadekvatan, i dalje ostavlja privid da je uz njegovu pomoć i dalje moguće obuhvatno razumevanje prostornih i funkcionalnih datosti u političkom i pravno-instutcionalnom smislu, koje nisu apstrakne, već sa jasno odredivim socio-ekonomsim i kulturnim dimenzijama.

„Novosrednjovekovni“ model objašnjenja EU

Pokušaj primene teorije Hedlija Bula o mogućnosti evolucije međunarodne zajednice u pravcu „novog srednjovekovlja“(koja je formulisana još 1977. godine, mada je Bul njeno ostvarenje tada smatrao „malo verovatnim“)[11] odveo je Jana Zjelonku ka formulaciji alternativnog „novosrednjovekovnog“ modela objašnjenja prirode sadašnje EU[12]. Ka konstruisanju ovog teorijskog modela, Zjelonku je podstakla i svest o realnim procesima evolucije „vestfalskog“, „državolikog“ poretka te posledična neadekvatnost svih teorija koje u ovim smislu pokušavaju objasniti EU na početku 21. veka, ali još više – čitav niz sličnosti između funkcionisanja različitih nivoa vlasti feudalnog, zapadnoevropskog srednjovekovlja, i savremene EU: podeljenosti i razlivenosti vlasti na srednjovekovnom Zapadu što je „protkalo“ ceo sistem preklapajućim i nepotpunim nadležnostima i obavezama, izmešanih obrazaca takmičarskih mreža i klijenata, gde je java vlast bila podeljena i privatizovana.

Opisujući odnose vazala i sizerena kao kompleksne i konfuzne, mnogostruke asimetrične saveze kao pravila, jurizdikcije nad feudalnim posedima kao pluralne i preklapajuće, u nedostatku zakonodavnog monopola, sa sve brojnim autonomijama gradova, naselja i esnafa te razmimoilaženjima između funkcionalnih granica vlasti i nejasnih, difuznih geografskih granica[13] – Zjelonka „predvestfalski“ srednjovekovni poredak uzima kao sredstvo za određenje onog „postvestfalskog“. Takav „postvestfalski“ politički entitet više nije moguće obrađivati teorijama o državi, već teorijama o imperijama kao oblicima vrhovne političke vlasti koje stvaraju difuzne hijerarhijske poretke različitog stepena dovršenosti, samo-apsorpcije i univerzalizma što nastaju u prostoru između imperijalnog centra i periifernog haosa.[14] Koristeći savremena teorijska znanja o imperijama (više ona Aleksandra Motila, manje Herfrida Minklera)[15] Zjelonka oštro razlikuje „vestfalske imperije“ (Britanije, Rusije, SAD), u zadnja dva veka nastale iz centralizovanih „vestfalskih država“ kroz vojna osvajanja, teritorijalnu aneksiju i međunarodnu ekonomsku eksploataciju, od nemodernih, „nevestfalskih“ imperija oformljenih bilo pre, bilo posle modernih država. „EU nije centralizovana „vestfalska“ država, ona spada više u grupu civilnih nego vojnih sila i nudi ekonomsku pomoć svojim periferijama ređe nego što pokušava da ih ekspolatiše. Ipak, kada pogledamo na neprestalno proširenje granica EU i na „agresivan“ izvoz EU pravila ka svojim susedima mi ne možemo nego da zaključimo da EU postaje neka vrsta imperije.“[16] On potom upoređuje pomenute dve vrste imperija, zaključujući kako su one „vestfalske“ vezane za koncentraciju moći, hijerarhiju, suverenitet i jasno označen identitet, a potonje, „postvestfalske“ određene preklapanjem autoriteta, podeljenim suverenitetom, diversifikovanim institucionalnim aranžmanima i mnogostrukim identitetima. Prva se tiče fiksiranih i relativno tvrdih spoljnih granica, dok drugu odlikuju meke granične zone koje prolaze kroz stalna preoblikovanja. Prva svoju moć gradi na vojnom jačanju i obuzdavanju, na vojnoj i političkoj kontroli što ne preza od pretnji i podmićivanja, a potonja na ekonomsko-biroktatskim vidovima kontrole i izvozu prava i modela vladavine. Odnosi koji krase „vestfalske“ imperije imaju visoki nivo univerzalizma, potčinjenost ili potpuno suzbijenu suverenost perifernih vlasti te stalnu asimetriju moći ustrojenu kao hijerarhiju. „Postvestfalske“ imperije, nasuprot tome, odlikuje nizak nivo univerzalizma, umanjenost suvereniteta na periferiji kroz njegovo preneseno učešće u centru pošto periferija postupno dobija pristup donošenju odluka u centralnom metropolisu.[17] Zjelonka je, van svake sumnje, uslovnosti postavljene dihotomije koja zahteva veću iznijansiranost u proučavanju svih detalja ova dva modela, ali ih smatra metodološki veoma pogodnim sredstvima u teorijskom smislu, bez obzira na aproksimativna odstupanja pojedinih kontretnih činjenica. Upravo na ovoj dihotomiji Zjelonka gradi svoju fundamentalnu „novosrednjovekovnu“ postavku koja je, takođe, „građena“ na sličnim dihotomijama što protivstavljaju modele „vestfalske superdržave“ i „novosrednjovekovne“ imperije kako bi opisao evolutivna ishodišta savremene Evropske Unije. Zamišljeni model „vestfalske“, moderne evropske superdržave, prema tome, krasile bi tvrde i fiksirane spoljne granice, visoka socioekonomska homogenost; pan-evropski kulturni identitet; podudaranje pravnih, administrativnih, ekonomskih i vojnih režima; jasna hijerarhijska struktura sa jednim centralnim autoritetom; oštrom i važnom razlikom između članica i ne-članica EU; centralno regulisana redistribucija unutar zatvorenog evropskog sistema; jedan tip građanstva; jedinstvena evropska vojna i politička sila; uspostavljena puna suverenost…. Evropska „novosrednjovekovna“ imperija znači sve suprotno: meke granične zone koje se pomeraju, opstajanje socio-ekonomskih razlika bez konzistentih obrazaca; koegzitiranje mnoštva kulturnih obrazaca; razdruženost autoritativnih alokacija, funkcionalnih kompetencija i teritorijalnih konstituencija; intepretetacije različitih tipova političkih jedinica i lojalnosti; razlika između evropskog centra i periferija ostaje krucijalna, ali zamagljena; redistibucija je zasnovana na različitim tipovima solidarnosti između raznovrsnih transnacionalnih mreža; diversifikovani tipovi građanstva sa različitim grupama prava i obaveza; mnoštvo raznovrsnih preklapajućih vojnih i policijskih institucija; podeljenog suvereniteta između različitih funkcionalnih i teritorijalnih linija….

Zjelonka je, pri svemu tome, popuno svestan kontroverznosti „novosrednjovekovnog“ modela, kao i teškoća da se on opravda u odnosu na (u stvarnosti i teoriji) široko prisutan i prihvaćen „vestfalski“ model (pogotovo što „novosrednjevekovlje“ implicira „srednjovekovno“ odsustvo demokratije i razvijene tržišne ekonomije, te tako budi negativne ideološke reakcije). Ipak, on smatra da „novosrednjovekovlje“ nije sinonim za anarhiju i haos, već za pluralizam kao preduslov modernosti, u smislu „da su samo visoko diversifikovana i pluralna društva koja deluju u kompleksnoj mreži institucionalnih aranžmana sposobna da uspeju u uslovima modernog takmičenja.“[18] Baš iz tih razloga Zjelonka koristi sintagmu „novosrednjovekovna imperija“ jer ona najbolje označava da način na koji EU organizuje vladavinu i projektuje svoju moć nije jedinstven i istorijski nepoznat, već da je imao svoje preteče u ranijim fazama evopske istorije, mada u sasvim drugačijem socio-političkom kontekstu. Direktne presilikane analogije između različitih istorijskih razdovlja Zjelonka smatra nepodesnim, pa postavljene modelske karakteristike više smatra za analitički „benčmark“[19] proučavanje savremene EU i pravaca njenih glavnih tekućih procesa.

Uzroci i posledice „neomedievalizacije“ EU

Uzroke „neomedievalizaciji“ u nastanku, razvoju i načinima funkcionisanja EU Zjelonka ne uočava toliko u „inovativnom odlučivanju“ političkih elita radi usaglašavanja prihvatljivih i održivih rešenja ograničenih interesima i istorijskim kontekstom raznovrsnog kontinentalnog nasleđa, već upravo u tom nasleđu: u zbiru različitosti „vestfalskih“ država (njihovih ekonomija, društva, političkog života i institucija) i nasleđa međusobnih odnosa, etno-psiholoških, jezičkih i versko-kulturnih razlika. Glavne razloge „neomedievalizacije“ i, istovremeno, izazove upućene ovakvoj EU, on stoga vidi upravo u ogromnom povećanju raznovrsnosti koju je doneo talas uvećanja u periodu 2004-2007 godine, odnosno u uticaju „velikog uvećanja“ na ceo sistem EU. Prateći posledice uvećanja različitosti u tri sfere – u ekonomskom, političkom i „prekograničnom upravljanju“ (zbiru spoljne politike i politike daljeg proširenja) Zjelonka uočava brojne saveremene „novosrednjovekovne“ detalje. U „politici moći“ i svrsi proširenja – uočava benigni „novosrednjovekovni“ imperijalizam na delu[20]; u diverzizetu institucija (nacionalnog i supranacionalnog nivoa), u demokratiji i političkoj kulturi – prave prilike za „novosrednjovekovne“ adaptacije preklapajućih lojalnosti i umnoženih autoriteta; u ekonomskom upravljanju – u povećanoj liberalizaciji i devoluciji što stimuliše efikasnost, u institucionalnoj diferencijaciji kroz delegiranje, devoluciju i decentralizovanom eksperimentisanju vidove kompetitivnosti, u poslovanju sa susedima ekstenziju ekonomije, gde su odnosi decentralizovani sa namerom da omoguće promet dobara i rada – „novosrednjovekovne“ odgovore na nove uslove privređivanja[21]; u prekograničnom upravljanju – mekim graničnim zonama koje se pomeraju, u mnoštvu preklapajućih vojnih i političkih institucija, u ciljevima prekogranične politike koji vode difuziji unutrašnjih konflikata i pacifikaciji spoljnog okruženja, u normativno vrednosnoj dominaciji – imperijalnu „novosrednjovekovnu politiku novih limesa[22]. U sferi političkog upravljanja – gde se delovi nacionalnog suvereniteta prenosi na supranacionalni nivo, od tela sačinjenih od predstavnika država, do onih ekspertskih ili kvaziparlamentarnih, preko brojnih agencija i tela koje niču sa nadležnostima zakonodavnog, izvršnog, sudskog pa čak i informacionog, posredničkog ili nadzornog tipa[23] – upravo svim onim institucijama kojima se može zameriti „demokratski deficit“, tj. nepostojanje uticaja na njihov sastav, rad i kontrolu od strane demokratske većine kroz postojeće, moderne oblike prisutne u višestranačkim predstavničkim sistemima nacionalnih „vestfalskih“ država, on vidi oblike „novosrednjovekovnog“ policentričnog političkog sistema koji traži nove oblike legitimiteta (tkz. „legitimiteta novosrednjovekovne Evrope“), pošto su oni klasični, demokratski očigledno neadekvatni[24].

Opisujući ove novosrednjovekovne tendencije EU, Zjelonka se zalaže za njihovo dalje unapređenje u postojećem supranacionalnom sistemu ne samo kao najpodesnijem u postojećim prilikama, već ih smatra srećno prikladnim zahtevima globalnog nadmetanja. Štaviše, Zjelonke ide i dalje od toga: smatra da je supranacionalno upravljanje prostor gde se sreću „novosrednjovekovna“ i postmoderna paradigma, pa čak i da konvergiraju.[25]

Zjelonka, svakako, optimistički gleda i idealizuje samo poželjne strane „neomedievalizacije“ EU, a previđa njihovo naličje bliže „neofeudalnim“ određenjima, potpuno previđajući silinu „fragmeracionih“ procesa u uslovima povećane globalne međuzavisnosti. No, on samo čini što i ogroman većina drugih eksperata za EU: brojni zagovornici nastanka EU sui generis kao mirovnog, a zatim i vredosnog poretka, već decenijama posmatraju difuzno razvijanje ove supranacionalne tvorevine potpuno samostalno od procesa globalizacije, tvrdeći kako mu evrointegracije vremenski prethode i da se u odnosu na njega, posledično, samo reaktivno pozicioniraju i prilagođavaju i time – pospešuju dalje evrointegracije. Drugi, koji smatraju da su gobalizacijski procesi mnogo dugotrajniji od njihovog savremenog izraza, uz priznanje specifičnosti nastanka EU, zastupaju stanoviše da je tok evrointegracija tek deo širih vidova svetsko-istorijskog povezivanja, to jest da su evrointegracije upravo jedan od izraza širih globalizacijskih procesa. Povećanje međuzavisnosti i transformacija međunarodnih subjekata kao srž globalnih promena koincidira sa nastankom EU na specifičan i poriturečan način – pošto EU predstavljaju njihov istovremeni izraz (i u konstruktivnom i u destruktivnom izrazu što ih nosi „fragmegracija“), ali i svojevrsnu reakciju na njih.

Globalizacijska „fragmefracija“ u svom fluidnom, pa i haotičnom izrazu, u slučaju EU dovela je do razvoja guste i, istovremeno, komplikovane mreže svih mogućih povezanosti država, na potpuno specifičan i zbilja „nevestfalski“, nemoderan način. Transformacija suvereniteta kao ključni izraz pravno-političkog preoblikovanja, mada daleko odmakla, u slučaju EU je, kao reaktivno odgovor na globalne izazove, dala i nove odgovore. Kroz stvaranje osobenog modela udruživanja koji ne bi trebao da poništava nacionalne države, već kroz složeno kombinovanje nacionalnog, međudržavnog i supranacionalnog, EU je dobrim delom težila očuvanju i reafirmaciji postojećih različitosti nasuprot često negativnom, destruktivnim i nivelišućim aspektima globalne „fragmegracije“. Ipak, njen uticaj je bio neizbežan – sa jedne strane, pojačana je međuzavisnost unutar EU, ali su ostale duboke i trajne posledice na države, društva i narode na njenom postoru u vidu uticaja na postojeće oblike socijalnog poretka, poslovanja, kulture i bezbedosti, na rad i solidarnost, pa i na demokratiju i njene instutucionalne izraze. Pojačale su se postojeće protivurečnosti i razmere brojnih nedostataka: u obrazovnom procesu, u istraživačkim delatnosti, u inovacijama i produktivnosti, u smanjenju dometa tržišta rada i funkcionisanju cele ekonomije. Jaz između bogatih i siromašnih je porastao; barijere za ulazak na tržište rada su povećane. Stepen ulaganja u nove tehnologije i razvojne projekte zarad očuvanja konkurentnosti izdvajao se na štetu socijalne pravde; povećana je potreba za bazičnim resursima kojima su deficitarne praktično sve države članice i EU kao celina.

Pokušaji odgovora na protivurečnosti globalne „fragmegracije“ lavirali su između napora u pravcu supranacionalne centralizacije uz forsiranje „državolikih“ rešenja i uvođenja proverenih, „vestfalskih“ intutucionalnih modela na nivou Unije sa jedne , i policentričnog, „novosrednjovekovnog“ umrežavanja opravdavanog ponajviše kontroverznom supsidijarnošću, sa druge strane. U operacionalnom izrazu, ovi napori su bili usmereni na zaokruživanje unutrašnjeg sveevropskog tržišta (uključujuću usluge, telekomunikacije, energetiku i finansijske usluge) i podsticanju preduzetništva (pre svega malih i srednjih preduzeća); poboljšavanje zakonodavnih uslova poslovanja na evropskom nivou; otvaranja tržišta udaljenih zemalja i zemalja u razvoju za evropske proizvođače poštujući principe pravičnog poslovanja; smanjenju nezaposlenosti i prilagođavanju penzijske, socijalne i zdravstvene politike postojećim promenama; uvođenjem inovacija i formiranju dugoročne i koherentne ekonomske politike, jačanju obrazovanja i veština, obnovi društvenog dijaloga i jačanju saradnje između njenih država-članica…

„Neofeudalno“ lice EU

Evropska Unija, onakva kako ju je opisivao Šmiter na samom početku veka, sa elementarnim nedostatcima (nepostojanje jasno definisanog neosporivog autoriteta, centralizovane hijerarhije javne birokratije, sfere kompetencija gde se donose opšteobavezujuće odluke, fiksirane i sukcesivne teritorije, isključivog priznanja međunarodnog subjektiviteta u međunarodnom životu uz mogućnost zaključenja međunarodnih ugovora, sveobuhvatnog identiteta i simboličke vidiljivosti za svoje građane/podanike, uspostavljenog monopola nad legitimnim sredstvima prinude, jedinstvene sposobnosti za primenu svojih odluka nad pojedincima i grupama, ekskuluzivni kapacitet za kontrolisanje protoka dobara, usluga, kapital i ljudi unutar svojih granica)[26] u svojim „novosrednjovekovnim” izrazima ima i mnogo toga „novofeudalnog“, i to uglavnom sa one druge, nimalo svetle i obećavajuće strane. Jer, mada Šmiter dodaje da takva EU, i pored svega pobrojanog, “ima sposobnosti da donosi odluke, rešava sukobe, proizvodi javna dobra, koordiniše privatna ponašanja, reguliše tržište, sprovodi izbore, odgovara na interesne pritiske, ubire prihode, aliocira troškove, pa čak i objavljuje i vodi rat“[27] – problem se javlja što EU, suočena sa daljim izazovima spoljne i unutrašnje „fragmegracije“, to čini sve manje uspešno; odnosno, postojeća, često iznuđena „neofeudalna“ rešenja sa svojim poklapanjima i policentričnošću – sve više se pokazuju neadekvatnim ne samo da se ceo politički sistem dalje razvija (bilo uvom, bilo nekom drugom pravcu), već i da on, takav kakakv jeste, uopšte i opstane. Drugu strana „neofeudalne“ dimenzije EU ne čini samo „demokratski deficit“ – u vidu nemogućnosti participacije, mogućnosti kontrole i transparentnosti u odlučivanju te sprovođenju donetih odluka od strane građana, gledani oni bilo kao „evropski demos“ bilo kao zbir „nacionalnih demosa“- čije se glavne odlike i dalje vide u uvećanju kompetencija izvršne vlasti (uz nedostatak nacionalne parlamentarne kontrole; slabosti (i pored izvesnog porasta značaja, nakon Lisabonskog sporazuma) Evropskog parlamenta; nepostojanja opštih izbora; udaljenosti instucija Unije od građana, i usvajanja politika koju ne podržava većina građana u većini članica(tkz. „proklizavanje politika“[28]. „Demdef“ bi, štaviše, bio „neomedievalistička“ odlika sistema EU, kada bi on mogao da sebi pribavi druge vidove legitimiteta, ili barem, da svojom efikasnošću nadomesti nedostatak legitimnosti; da pribavi „ekspertsku“, elitističku utilitarnu legitimnost svojim rezultatima uz obrazloženje da na ovom stupnju. Međutim, upravo željena efikasnost izostaje, uz prateću nekoordinaciju njenih glavnih institucija i tela izostanak preko potrebne, unutrašnje međuinstitucionalne kontrole. Evropska Komisija, i, posebno, Evopski sud pravde su postale toliko autonomne instuticije, bez ozbiljnije kontrole i participacije bilo koga (Komisiju tek delimično kontroliše Savet), da u njihovom samouvereno i često otvorenom suprostavljanju interesima država-članica te drugih tela unije, možemo videti momente „novofeudalnog“ samovlašća.

Razorne izraze „fragmefracije“ unutar neosrednjovekovnog/neofeudalnog modela integracija posebno je obznanila kriz evrozone, tj. kriza monetarne unije, koja je samo ledeni breg opšte sistemske krize Evropske Unije. Integrativna strana „fragmeracije“ je, upravo kroz model mnogostrukog povezivanja, težila prioritetnim ciljevima izgradnje zajedničkog tržišta (sa komunitarnim upravljanjem), izgradnji zajedničke spoljne i bezbednosne politike (sa međuvladinim modelom odlučivanja i delovanja) i stvaranja moenarne unije sa mešovitom sistemom upravljanja i vođenja ekonomskih politika. Složenost funkcionisanja – tj. instutucionalna kriza EU postoji na sva tri nivoa u kojima se javlja dvojnost komunitarnog (nadnacionalnog) i međuvladinog principa upravljanja, gde komunitarna preovlađuje kod jedne grupe institucija (Komisija, Evropski parlament, Evropska centralna banka) a mećuvladina kod drugih (Evropski savet i Savet ministara. Kod prvih je ustaljeno odlučivanje po većinskom, a kod drugih po principu konsenzusa. Složenost prilika i samih instutucija i tokom, a naročito nakon povećane diversifikacije usled „velikog proširenja“ u čijem su centru stajali pre svega geopolitički, a znatno manje ekonomski i vrednosno institucionalni razlozi, dodatno su zakomplikovali ceo institucionalni poredak i iza njega, političku ravnotežu koja je počivala na konsenzusu.

“Novosrednjovekovna/novofeudalna“ EU je dalje evrointegracije sprovodila forsiranjem većinskog odlučivanja u svojim instucijama a potiskivanjem konsenzualnog odlučivanja uzz stalno povećanje javne politike (nadležnosti) koje spadaju u komunitarni, nadnacionalni domen. Premda je normativno-pravna strana EU u smislu izgradnje hijerarhije pravnih akta za sve subjekte dosledno izgrađena, forsiranje većinskog odlučivanja u svojim težnjama ka federalističkom modelu, nasuprot tome, odvela je ka političkom grupisanju i preglasavanju, to jest u interesnu „koalicionu igru“ među državama-članicama. Ovo je najuočljivije u telima koje su izrazito međuvladinog karaktera, a koje su do nedavno funkcionisale po principu konsezusa. Sada se tamo veoma često simulira konzenzus kroz pružanje ustupaka od strane većine ka manjini po drugim pitanjima kako većina ne bi bila prinuđena da ih formalno preglasava. Sve to, samo prikriva postojanje političke polarizacije koja odslikava međusobne sve dublje razlike, pa i protivurečnosti.

Narasle protivurečnosti ogledaju se u sve većoj i sve češćoj neuspešnosti funkcionisanja postojećeg instuticonalnog modela te njegovih dosadašnjnih glavnih ostvarenja. „Danas je svima jasno da treći element tog modela, upravljanje evrozonom, mora u potpunosti da se menja. Mnogima je jasno da i drugi element modela, spoljna politika i bezbednost, jednostavno ne odgovara zamisli političke unije. I najzad, još uvek samo mali broj posmatrača i još manji broj učesnika primećuju da je povratnom spregom ugrožena i najveća tekovina EU; slobodno tržište.“[29] Odnosno, kroz monetarnu krizu koja se odražava na slobodu kretanja i investiranja na zajedničkom tržištu, otvara se duboki jaz unutar samog modela evrointegracije i njegovih kompleksnih, preklapajućih „novosrednjovekovnih“ obeležja.

Napomene:

[1] Prema Mc Cormic Niel, Questioning Sovereignity, Oxford University Press, Oxford, 1999.

[2] Jenson Jane, Saint-Martin Denis, Is the European Union still sui generis? Signals from the White Paper on European Governance, European Union Studies Association (EUSA), 2003, Nashville, 2003.

[3] Berholtz Peter, Institutional Aspects of European Integration, Mc Millan Publishing Group, London, 1993.

[4] Pfech Frank, Die Europiache Union: Geschite, Institutionen Processe, Munich, 1997.

[5] Despotović Ljubiša, Stepanov Radivoj, Identitet Evropske Unije – pravno-političke i kulturološke karakteristike, Kultura polisa, godina 1, broj 1, Udruženje za političke nauke, Novi Sad, 2004, str. 27

[6] Račić Obrad, O nadzoru nad primenom prava Evropske Unije, Pravni život br.12, knjiga XLV, Beograd, 1997

[7] Beutler Berg, Ronald Bieber, Jorn Popkorn, Jochen Streil, Die Europaiche Union, Baden Baden, 1993

[8] Despotović Ljubiša, Stepanov Radivoj, Identitet Evropske Unije – pravno-političke i kulturološke karakteristike, Kultura polisa, godina 1, broj 1, Udruženje za političke nauke, 2004, Novi Sad, str. 28

[9] Wortebuch Staat und Politik, Dieter nahlen, Bonn, 1995, str.142-145.

[10] Isto, str. 145-146.

[11] Bull Headley, The Anarchical Society, A Study of Order in World Politics, London, 1999, str. 255.

[12] Zielonka Jan, Europe as Empire – The Nature of Enlarged EU, Oxford University Press, Oxford, 2006

[13] Za referente izvore o feudalnom srednjovekovlju u zapadnoj Evropi Zjelonka, pre svih, uzima radove: Norman Davis, Europe: A History, Oxford University Press, Oxford, 1996; Ullman Walter, Principles of Government and Politics in the Middle Ages, Methuen, London, 1966; Georges Duby, La Societe aux XII et XIII siecles dans la region maconnaise, Collin, Paris, 1953, a za komparaciju sa modernom epohom dela Ruđija,

[14] Weaver Ole, „Imperial Metaphors: Emerging European Analogies to Pre-National State Imperial Systems“, u Geopolitics in Post Wall Europe: Security, Teritory, Identity (ed. Ola Tulander, Pavel Baev, Victoria Einagel), Sage, London, 1997, str. 65.

[15] Motyl Alexander, Imperial Ends: The Decay, Collapse and Revival Empires, Columbia University Press, New York, 2001; Minkler Herfrid, Imperije – logika vladanja svetom, Službeni glasnik, Beograd, 2009.

[16] Zielonka Jan, Europe as Empire – The Nature of Enlarged EU, Oxford University Press, Oxford, 2006, str. 13.

[17] Isto, str. 14-15.

[18] Isto, str. 18.

[19] Benchmark (u slobodnom prevodu – merenje mogućnosti računara) predstavlja rezultat rada programa ili grupe programa u cilju prikupljanja relevantih informacija o kvalitetu i mogućnostima hardvera ili (nekog drugog) softvera koji se testira.

[20] Isto, str. 54-55.

[21] Isto, str. 93.

[22] Isto, str. 144.

[23] Isto, str. 128.

[24] Isto, str. 182.

[25] Isto, str. 165

[26] Schmitter Phillp, How to Democratize the EU… and Why Bother?, Rowman and Littlefield Publisher Inc., New York and London, 2001, str. 16 -17

[27] Isto, str. 17. Takođe citirano i kod Đurković Miša, EU i problem demokratije, Zbornik Srbija i Evropa (ur. Lakićević Dragan), IES; Beograd, 2007, str. 42

[28] Prema Đurković Miša, EU i problem demokratije, Zbornik Srbija i Evropa (ur. Lakićević Dragan), IES; Beograd, 2007, str. 46

[29] Samardžić Slobodan, „EU između krize i dezintegracije“, Pravo i društvo br. 1, Službeni glasnik, 2012, str. 11.

LITERATURA:

– Berholtz Peter, Institutional Aspects of European Integration, Mc Millan Publishing Group, London, 1993

– Beutler Berg, Ronald Bieber, Jorn Popkorn, Jochen Streil, Die Europaiche Union, Baden Baden, 1993

– Bull Headley, The Anarchical Society, A Study of Order in World Politics, London, 1999

– Despotović Ljubiša, Stepanov Radivoj, Identitet Evropske Unije – pravno-političke i kulturološke karakteristike, Kultura polisa, godina 1, broj 1, Udruženje za političke nauke, Novi Sad, 2004

– Duby Georges, La Societe aux XII et XIII siecles dans la region maconnaise, Collin, Paris, 1953

– Đurković Miša, EU i problem demokratije, Zbornik Srbija i Evropa (ur. Lakićević Dragan), IES; Beograd, 2007

– Zielonka Jan, Europe as Empire – The Nature of Enlarged EU, Oxford University Press, Oxford, 2006

– Jenson Jane, Saint-Martin Denis, Is the European Union still sui generis? Signals from the White Paper on European Governance, European Union Studies Association (EUSA), 2003, Nashville, 2003

– Mc Cormic Niel, Questioning Sovereignity, Oxford University Press, Oxford, 1999

– Minkler Herfrid, Imperije – logika vladanja svetom, Službeni glasnik, Beograd, 2009

– Motyl Alexander, Imperial Ends: The Decay, Collapse and Revival Empires, Columbia University Press, New York, 2001

– Norman Davis, Europe: A History, Oxford University Press, Oxford, 1996

– Pfech Frank, Die Europiache Union: Geschite, Institutionen Processe, Munich, 1997

– Račić Obrad, O nadzoru nad primenom prava Evropske Unije, Pravni život br.12, knjiga XLV, Beograd, 1997

– Schmitter Phillp, How to Democratize the EU… and Why Bother?, Rowman and Littlefield Publisher Inc., New York and London, 2001

– Ullman Walter, Principles of Government and Politics in the Middle Ages, Methuen, London, 1966

– Weaver Ole, „Imperial Metaphors: Emerging European Analogies to Pre-National State Imperial Systems“, u Geopolitics in Post Wall Europe: Security, Teritory, Identity (ed. Ola Tulander, Pavel Baev, Victoria Einagel), Sage, London, 1997.

Opširnije
15 sep
0

II. Međunаrodni konkurs “Izbor zа Miss srpskog folklorа EU” 2014

Nа ovogodišnjem tаkmičenju prijаvilo se 30 devojаkа iz rаzličitih zemаljа EU, а stručni žiri, sа predsednicom, Duškom Grаhovаc, nije imаo lаk zаdаtаk, jer su sve kаndidаtkinje bile lepe i ponosno su predstаvile svoje narodne nošnje.

10570255_611248905663274_322189122634941570_n

Miss Suzana Tomić

Ovogodišnjа pobednicа nа izboru zа Miss folklorа dijаspore bilа je Suzаnа Tomić. Suzаnа je rođenа 18.09.1992. godine u Grаdišci, а od 1993. godine živi u Beogrаdu. Zаvršilа je srednju medicinsku školu – lаborаtorijski tehničаr, а sаdа studirа menаdžment nа Fаkultetu zа evropski biznis i mаrketing. Govori četiri strаnа jezikа, engleski, špаnski, frаncuski i itаlijаnski. Folklorom se bаvi već 5 godinа, а igrа i odbojku. Voli dа čitа, piše pesme, voli dа putuje, pevа i dа se druži sа mlаdimа iz celog svetа. Imа tаčаn cilj štа želi u životu dа postigne, nа čemu mаrljivo i predаno rаdi. Stručni žiri, kаo i ostаlu publiku osvojilа je svojom lepotom, šаrmom, osmehom i veselom nаrаvi.

10706601_867599376591186_636526603_n

I. Pratilja – Dajana Petrović

Dаjаnа Petrović, devojkа iz Prnjаvorа, Republikа Srpskа, osvojilа je mesto prve prаtilje zа ovu, 2014. godinu. Rođenа je 13.10.1995. godine u Prnjаvoru. Srednju školu, Poljoprivredno-prehrаmbeni smer zаvršilа je odličnim uspehom. Sаdа studirа Biohemiju nа PMF-u u Novom Sаdu. Folklorom se bаvi već 5 godinа, а pored togа аktivno trenirа odbojku već 7 godinа, u čemu je veomа uspešnа. Voli putovаnjа, druženje, pesme i igru.

10668526_735783669820553_1823276524_n

II. Pratilja – Darija Prodanović

Mesto druge prаtilje nа ovogodišnjem izboru lepote osvojilа je Dаrijа Prodаnović. Devojkа iz Prnjаvorа, Republikа Srpskа, rođenа 26.02.1995. godine, tаkođe u Prnjаvoru. Zаvršilа je Gimnаziju u Prnjаvoru, а sаdа studirа nа Tehnološkom fаkultetu u Bаnjа Luci, Biotehnološko prehrаmbeni smer. Folklorom se bаvi već 10 godinа, а iаko veomа mlаdа, do sаdа je proputovаlа mnoge zemlje i nаstupаlа nа rаzličitim festivаlimа folklorа.

Sve tri su mlаde, tаlentovаne i uspešne devojke, а pored svoje vаnjske lepote, one su i veomа pаmetne i obrаzovаne. Imаju jаsаn cilj u životu i trude se dа gа ostvаre. Od srcа im čestitаmo i želimo svu sreću u dаljnjem životu i obrаzovаnju.

Opširnije
11 sep
0

VI. »VESELI DANI SRPSKE DIJASPORE SLOVENIJE« 2014

Reportаžа: Svetlаnа Vojvodić

DEFILE FOLKLORA KROZ CENTAR LJUBLJANE

OLYMPUS DIGITAL CAMERATreći, ujedno i zаvršni dаn mаnifestаcije VI. »Veseli dаni srpske dijаspore Slovenije« održаn je 31.08.2014. godine u Ljubljаni, u blizini prelepog Ljubljаnskog pаrkа Tivoli, tаčnije u dvorištu prаvoslаvnog Svetog hrаmа »Ćirilа i Metodijа«.
Nаkon krаtkotrаjnih oblаkа zаsijаlo je sunce, te je vreme bilo sаvršeno zа defile folklornih društаvа kroz centаr grаdа Ljubljаne. Prolаznici su oduševljeno gledаli mlаde i vesele ljude u nаrodnim nošnjаmа, te slušаli njihove pesme. Zаjedničko veliko kolo širilo se po centru, pored poznаtog Tromostovjа i reke Ljubljаnice, a prošli su i pored Ambasade Srbije u Ljubljani. Tamo je naš poznati pesnik, Rade Pantelić iz Beograda, izrecitovao jednu od svojih pesama, a zatim je nastupila i pevačka grupa »Vreteno«, kao i muška i ženska pevačka grupa KUD-a »Krajina« iz Beograda.

Vesela povorka se vratila u crkveno dvorište gde je nastavljen program. Voditeljka Suzana Tomić je pozdravila prisutne goste i učesnike, te se zahvalila sponzorima koji su i ove godine omogućili ovu prezentaciju srpske kulture:
Voditeljka Suzana je u svom izlaganju spomenula organizatore i sponzore koji su finansijski omogućili i ovogodisnju prezentaciju srpske kulture u Sloveniji:

OLYMPUS DIGITAL CAMERA1. Savez srpske dijaspore Slovenije,
2. Udruženje srpskih književnika Slovenije,
3. Srpsko udruženje Slovenije »Stevan Sinđelić« Ljubljana,
4. Publicista gospodin Saša Gajić,
5. Dragoslav i Tomka Dragosavljević,
6. Direktor Inštituta Prevent Ljubljana, marketinga i komerciale Milan Gajić,
7. Okrepčevalnica »ZOKI« Zoran Jovanović s.p. Ljubljana,
8. Srpsko udruženje Slovenije »OBILIĆ« Ljubljana,
9. Srpsko udruženje »Kosovka devojka« Ljubljana,
10. SKHD »Desanka Maksimović« Celje.
i naravno naš generalni sponzor Inštitut, Institut Prevent Ljubljana.

Na binu je izašao gospodin Saša Gajić, te pozdravio publiku i učesnike i poželeo im dobrodošlicu. Izaslanik za Republiku Srpsku, gospodin David Tepić, je takođe pozdravio sve prisutne i održao kraći govor o situaciji u Republici Srpskoj i skorijim dešavanjima. Pored njih, publiku je pozdravio i potpredsednik SUS »Kosovka devojka« iz Ljubljane, gospodin Igor Mitić.
Umetnički program su započeli folkloristi KUD »Krajina« sa igrama sa Grmeča, a odmah nakon njih, na binu su stupila i ostala KUD-a, i to KUD »Dr. Mladen Stojanović« iz Bačkog Jarka i KUD »Pronija« iz Prnjavora sa igrama »Crna trava«.
Crkveno dvorište je bilo prepuno, a znatiželjni prolaznici su se zaustavljali i posmatrali, diveći se ovim šarenim nošnjama i igrama.
OLYMPUS DIGITAL CAMERAVoditeljka Suzana je predstavila i naše specijalne goste, muzičare Dejana Kosića i Gorana Pejića, koji su pokazali svoje umeće sa spletom kola.

I ovog, trećeg dana dana, prisutni su imali čast da čuju naše pobednike konkursa »ZLATNO PERO« 2014, gospodina Milana Pilipovića iz Republike Srpske, sa osvojenim prvim mestom, gospođu Zorku Čordašević iz Nemačke, sa osvojenim drugim mestom i gospodina Radeta Pantelića iz Republike Srbije, koji je osvojio treće mesto. Pesnici su pročitali nekoliko svojih pesama i dobili čestitke za svoj uspeh.
Na veliku radost prisutnih, na sceni su se pojavili i mladi glumci SPKD »PROSVJETA« iz Prnjavora, koji su otpevali nekoliko pesama iz predstave »Mala princeza«, u režiji profesorice Brankice Radonjić. Dobili su veliki aplauz i pozivnice da gostuju i u drugim gradovima Slovenije. Šarene nošnje mladih glumaca, njihova vesela i nasmejana lica, privukla su jako puno dece, koja su želela da izgledaju isto tako. Omladincima nije bilo teško da odvoje vreme i da svu decu koja su to želela, našminkaju i razvesele.
U veselom raspoloženju, publici se još jednom predstavila pevačka grupa KUD »Krajina«, ovaj put sa pesmom »Peva Lola«
Pridružilo se i SKHD »Desanka Maksimović« iz Celja, jedno od 12 srpskih društava iz sastava Saveza srpske dijaspore Slovenije. Odigrali su Igre iz Gruže, a najmlađe članice ovog društva, Maja Ivana Ivanović i Olja Milutin otpevale su pesmu »Gusta magla«.
OLYMPUS DIGITAL CAMERAGospodin Saša Gajić se ponovo pojavio na bini, ovoga puta da predstavi svoju novu knjigu »PESME KROZ OGLEDALO ISTINE«. To je samo jedna u nizu napisanih knjiga ovog pisca, a pored pesama, napisao je i mnoge druge stručne knjige, koje su prevedene na nekoliko različitih jezika, a koriste se i u stručnim školama kao obavezan predmet.
U nastavku programa, na red je došao i najlepši deo ove manifestacije, održan je II. Međunarodni konkurs »Izbor za Miss srpskog folklora EU« 2014. 31 kandidatkinja iz 7 različitih država se prijavila za ovaj izbor, a stručni žiri sa predsednicom Duškom Grahovac, nije imao nimalo lak zadatak. Nakon zajedničkog glasanja odluka je pala i proglašene su pobednice za 2014. godinu.
Druga pratilja bila je Darija Prodanović iz Prnjavora, Republika Srpska, prva pratilja Dajana Petrović, takođe iz Prnjavora, a titulu najlepše odnela je Suzana Tomić, devojka iz Beograda, Republika Srbija. Predsednica stručnog žirija, Duška Grahovac je čestitala devojkama, te im uručila plakete i lente. Čestitkama su se pridružili i David Tepić i Igor Mitić, koji su im uručili i cveće. Usledilo je slikanje sa lepoticama dijaspore.
Na bini se predstavio gospodin Nedeljko Trivunović sa svojom violinom, te odsvirao jedno izvorno kolo.
Naša simpatična Sara Gajić nam je i ovoga dana otpevala pesmu, i to »Obraše se vinogradi« te pokupila aplauze i čestitke.

OLYMPUS DIGITAL CAMERAGospodin Saša Gajić je i ove godine dodelio nekoliko nagrada i plaketa, a neki od nagrađenih su: Milan Gajić, Vedran Vojvodić, Igor Mitić, Duška Grahovac, Brankica Radonjić, i još mnogi drugi.

Treba naglasiti da je sva ova dešavanja budno pratio mladi kamerman Zoran Pilipović, zajedno sa pesnikom i novinarem »RT BN« i novina »BLIC«, Milanom Pilipovićem.

Dok su se okolinom širili zvuci muzike i pesama, naši vredni majstori kuhinje »Okrepčevalnica Zoki« su pripremali specijalitete sa roštilja za sve prisutne goste i učesnike.
»KG Bend« je nastavio sa programom uz veseli ritam, a sve je počelo sa velikim kolom ispred crkve, što je već postala tradicija. Veselje je trajalo do kasnih podnevnih sati, a time je, kаko i priliči nаzivu mаnifestаcije, veselo zаvršenа još jednа godišnjа prezentаcijа srpske kulture, VI. »Veseli dаni srpske dijаspore Slovenije« Ljubljаnа 2014.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

Opširnije
09 sep
0

IV. MEĐUNARODNI TAKMIČARSKI FESTIVAL FOLKLORA »FOLKLOR BALKANA« 2014

Reportаžа: Svetlаnа Vojvodić

10665833_652612321504213_3416646254476919116_nU Ljubljаni, 30.08.2014. godine, u sklopu trodnevne mаnifestаcije VI. “VESELI DANI SRPSKE DIJASPORE SLOVENIJE”, održаn je IV. Veliki međunаrodni tаkmičаrski festivаl folklorа, pod nаzivom “FOLKLOR BALKANA” ZA 2014. godinu.

Dan je započeo protestnom šetnjom već od 15:00 časova, kada je izveden kulturno umetnički program ispred zgrade ambasade Srbije u Ljubljani. Prisutni su pokazali svoje nezadovoljstvo srpskim ambasadorom u Ljubljani držanjem, govora. Oko 15:30h defile je krenuo dalje po centru grada do Prešernovog trga (Tromostovlja) gde je nastavljeno izvođenje kulturno umetničkog programa sve do 16:45h. Nakon održanog programa, prisutni su se okupili kod hotela Union, gde se formirala kolona u sklopu protestne šetnje nezadovoljstva, i to sve do Javnog sklada za kulturne delatnosti, gde je još jednom održan govor u vezi nezadovoljstva Srba u Sloveniji. Na kraju šetnje, svi su stigli u dvorište pravoslavnog hrama Ćirila i Metodija u Ljubljani, gde su organizatori spremili obilnu gozbu, jelo i piće za goste, naravno, ponovo kod Okrepčevalnice Zoki.
Publiku je zabavljao mladi harmonikaš Stefan Bajić iz Prnjavora.

Program je nakon veselja kod crkve, nastavljen ponovo u dvorani Društvenog Centrа Ljubljаnа – Bežigrаd u 19:00 časova. Voditeljka Suzana Tomić je najavila Mlade glumce SPKD „PROSVJETA“ iz Prnjavora, koji su otvorili program izvodeći svoju predstavu „Mala princeza“ u režiji profesorice Brankice Radonjić. Predstava je trajala oko 45 minuta, a iako je bila dečija, svi su pažljivo slušali i gledali mlade glumce, te ih često nagrađivali gromkim aplauzom. Ovo je bilo nešto novo u ovakvoj manifestaciji, što je publika prihvatila više nego dobro.

OLYMPUS DIGITAL CAMERANakon predstave, na scenu je stupila plesna grupa »Udruga žena Moravice« sa vođom grupe Nevenkom Mraković. Odigrali su numeru »Podravski drmež« i kako i sam naziv kaže, prodrmali publiku.
U nastavku programa Suzana je najavila goste iz KUD »Krajina« iz Beograda, te njihovog vođu Milorada Zagorca, velikog prijatelja Saveza srpske dijaspore Slovenije. KUD »Krajina« je osnovano 1996. godine i sastoji se od tri folklorne sekcije i muške i ženske pevačke grupe. Osnovna orjentacija društva je očuvanje srpskog narodnog stvaralaštva, a njihov moto: »Nije greh naučiti tuđe, već zaboraviti svoje«. Društvo je dostiglo veliki uspeh kroz različita nastupanja u Srbiji, a i van Srbije. U ovogodišnjem nastupanju predstavili su se igrom »Gluvo Ličko kolo sa vučarenjem« i od srca nasmejali sve prisutne.

Naša simpatična voditeljka je pozvala Gradsko Kulturno Umetničko Društvo »Pronija« iz Prnjavora na čelu sa predsednikom Ljubišom Sibinčićem, da se predstave na sceni. Ovo društvo je osnovano u septembru 2011. Godine, a iza sebe ima mnogo nastupa i turneja po Evropi, gde su posetili Sloveniju, Nemačku, Španiju, Portugal, itd. Dobitnici su nagrade za najautentičniju koreografiju na 5. Dukat Festu, Banja Luka. Zajedno sa Savezom srpske dijaspore Slovenije, u maju ove godine, organizovali su humanitarni koncert, na kojem je prikupljen novac za poplavljeno područje grada Doboja. Folklorna sekcija uključuje i decu i odrasle. Ove godine su se predstavili igrama iz Leskovca, uz muziku svog orkestra.
Na scenu je izašao guslar iz KUD-a »Krajina« Beograd, gospodin Saša Lukić i sve prisutne oduševio svojom pojavom i likom. Ponosno je odsvirao i otpevao svoju muzičku numeru, te bio nagrađen velikim aplauzom i oduševljenjem.
Nakon zvukova gusli, ponovo se predstavila plesna grupa »Udruga žena Moravice«, ovaj put sa numerom »Vlaški urnebes«.

1601070_652612621504183_8819859732391920604_nNakon folklornih igara usledio je međunarodni pevački festival pod nazivom »ZAPEVAJ DA TE ČUJU«. Nastupili su redom:
 GKUD »PRONIJA« Prnjavor iz Prnjavora, Republika Srpska. Vođa njihove pevačke grupe je Dario Topić, a predstavili su se pesmama »Stade bijela klikovati vila« i »Nas tri sestre«.
 KUD »KRAJINA« Beograd iz Beograda, Republika Srbija. Vođa njihove ženske i muške pevačke grupe je Branko Mastilović, a predstavili su se pesmama »Dođi janje« i »Žegar polje«.
 SKD »PROSVJETA« Zagreb, pododbor »Rijeka« iz Rijeke, Republika Hrvatska. Vođa pevačke grupe je gospođa Ljiljana Talijan, a otpevale su pesme »Oj, livado, rosna travo!«, »Lianka« i »Dobra večer braćo«.
 KUD »DR. MLADEN STOJANOVIĆ« iz Bačkog Jarka, Republika Srbija. Vođa grupe je Borislav Knežević, a otpevali su pesme »Oj, Mladene!« i »Dva nevena plava«.
 ZG »ZORA« Kragujevac iz Kragujevca, Republika Srbija. Vođa muške pevačke grupe je Petko Jovičić, a otpevali su pesme »Lički ojkan« i »Nije mana«.
 »KRAJIŠNICI SA MORA« iz Kopra, a umetnički vođa ove grupe je Žika Vukić sa članovima Zdravko Stojičić, Dragan Praštalo, Milijan Topić i Milutin Radić. Otpevali su splet pesama sa Grmeča.

I ove večeri je predstavljena nova knjiga gospodina Saše Gajića, »PESME KROZ OGLEDALO ISTINE«, a prisutni pesnici i kritičari su pohvalili ovo delo, te pročitali nekoliko pesama iz ove bogate zbirke.

10369187_652659134832865_4792284129887892594_nPublici se ponovo predstavila mlada Sara Gajić sa pesmama »Obraše se vinogradi« i »Nad izvorom vrba se nagela«, te dobila gromoglasne aplauze.
Za vreme sviranja i pevanja grupe »KG Bend« iz Prnjavora, stručni žiri je odabrao ovogodišnje pobednike folklora i pevanja.
Gospodin Saša Gajić je dodelio plakete i diplome pobednicima. Prvo mesto u folkloru ove godine osvojilo je KUD »KRAJINA« iz Beograda. Drugo mesto pripalo je GKUD »PRONIJA« iz Prnjavora, a treće mesto Plesnoj grupi »Udruga žena Moravice«.
Nagrade su dodeljene i najboljim muškim pevačkim grupama, a prvo mesto ove godine osvojila je pevačka grupa KUD »Dr. Mladen Stojanović« iz Bačkog Jarka. Drugo mesto osvojila je pevačka grupa KUD »Krajina« iz Beograda, a treće mesto MPG »Zora« iz Kragujevca.
U takmičenju ženskih pevačkih grupa, prvo mesto osvojila je grupa KUD »Krajina« iz Beograda. Drugo mesto osvojile su dame iz SKD »Prosvjeta« iz Zagreba, a treće mesto pripalo je GKUD »Pronija« iz Prnjavora. Voditeljka Suzana je čestitala pobednicima, a fešta se nastavila uz vesele pesme »KG Benda«, razigrano kolo i kolače i piće domaćina organizatora, koji su počastili sve prisutne. Veselje je potrajalo do kasnih večernjih sati uz dobro raspoloženje, a time je zavrsen i drugi dan ovogodišnje manifestacije, VI. »Veseli dani srpske dijaspore Slovenije«.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Opširnije
08 sep
0

DODELA MEĐUNARODNOG PRIZNANJA »ZLATNO PERO« LJUBLJANA 2014

Reportаžа: Svetlаnа Vojvodić

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

U Ljubljаni, 29.8.2014. godine, u 17:00 časova otvoreni su VI. »VESELI DANI SRPSKE DIJASPORE SLOVENIJE« i to kratkim defileom od zgrade Opštine Bežigrad do Plave lagune, gdje je održan kratki kulturni program, koji je nastavljen u 18:00 časova u velikoj dvorаni Društvenog Centrа Ljubljаnа – Bežigrаd. U sklopu trаdicionаlne godišnje prezentаcije održаno je književno veče i proglašeni su pobednici pesničkog konkursa »ZLATNO PERO«, koji je bio otvoren od 01.07. do 15.08.2014. godine.

OLYMPUS DIGITAL CAMERANаjаvom simpаtične voditeljke ovog progrаmа, Suzane Tomić, pozdrаvni govor je održаo predsednik Sаvezа Srpske dijаspore Slovenije, g. Sаšа Gаjić.

Poštovane dame i gospodo!

Neobično sam radostan što mi se ukazala prilika i čast, da Vas okupljene srdačno pozdravim u ime organizatora, izvođača i u svoje lično ime na ovoj trodnevnoj tradicionalnoj godišnjoj prezentaciji srpske kulture u Sloveniji. Dakle, tu smo već na šestom kulturno umetničkom prezentovanju kulturno umetničkog stvaralaštva – Veselih dana srpske dijaspore Slovenije.
Pozdravljam dobitnike nagrada i priznanja na četvrtom međunarodnom pesničkom takmičenju »ZLATNO PERO« Ljubljana 2014.
Velikog novinara i pesnika g. Milana Pilipović iz Srpske, pesnikinju gospođu Zorku Čordašević iz Nemačke i već nagrađivanog pesnika g. Radu Pantelića. Dalje pozdravljam naše goste iz Srpske GKD „PRONIJA“ iz Prnjavora sa predsednikom profesorom Ljubišom Sibinčić, naše mlade glumce iz Prosvjete Prnjavor sa vođom, autoricom i režiserkom prof. Brankicom Radonjić, naše muzičare muzičke grupe „Vesela srca“ sa šefom Milošem Vujinovićem, ZG »ZORA«, Kragujevac iz Kragujevca – Republika Srbija sa vođom grupe g. Cvjetković Milenkom, KUD »Dr. Mladen Stojanović«, Bački Jarak iz Bačkoga Jarka – Republika Srbija sa vođom grupe g. Borislavom Kneževićem, SKD »PROSVJETA« Zagreb pododbor »Rijeka«, iz Rijeke sa vođom grupe gospođom Ljiljanom Talijan, KUD »KRAJINA«, Beograd iz Beograda – OLYMPUS DIGITAL CAMERARepublika Srbija sa njihovim predsednikom veselim g. Miloradom Zagorcem. Pozdrav Krajišnicima sa mora« iz Kopra sa umetničkim vođom za muziku i pesmu g. Žikom Vukićem, pozdravljamo plesnu grupu »Udruga žena« Moravice sa vođom Nevenkom Mraković. Pozdravljam predstavnike Saveza srpske dijaspore Slovenije, članove i prijatelje, te naravno još jednom pozdravljam sve druge. Dragi naši, danas smo ovde da se proveselimo i da pokažemo ljudsku humanost do ugroženih porodica iz opštinskih regija zahvaćenim poplavama naše Srbije i Srpske. Posebno se zahvaljujemo svim našim donatorima i dodatno onima koji su svojim osećajnim srcima pokazali ljudsko razumevanje. Verujte, sve više je onih, kojima je pomoć potrebna. Danas, svi Vi, koji odvojite desetak eura i ubacite u kutiju kod ulaza učestvujete u uspešnosti ne samo ove kulturne prezentacije, nego i humanitarne pomoći, pa čak i oni koji danas ovde kupe sok ili slično ta skromna novčana sredstva idu u dobrobit naše humanitarne ispostave.

Na kraju Vam od srca želimo ugodno raspoloženje. Hvala!

OLYMPUS DIGITAL CAMERAVoditeljka Suzana je u svom izlaganju spomenula organizatore i sponzore koji su finansijski omogućili i ovogodisnju prezentaciju srpske kulture u Sloveniji:

1. Savez srpske dijaspore Slovenije,
2. Udruženje srpskih književnika Slovenije,
3. Srpsko udruženje Slovenije »Stevan Sinđelić« Ljubljana,
4. Publicista gospodin Saša Gajić,
5. Dragoslav i Tomka Dragosavljević,
6. Direktor Inštituta Prevent Ljubljana, marketinga i komerciale Milan Gajić,
7. Okrepčevalnica »ZOKI« Zoran Jovanović s.p. Ljubljana,
8. Srpsko udruženje Slovenije »OBILIĆ« Ljubljana,
9. Srpsko udruženje »Kosovka devojka« Ljubljana,
10. SKHD »Desanka Maksimović« Celje.
i naravno naš generalni sponzor Inštitut, Institut Prevent Ljubljana.

Nakon toga usledila je dodela priznanja i nagrada za tri prvoplasirane pesme pesničkog konkursa »ZLATNO PERO« 2014. U ovogodišnjem takmičenju bilo je prijavljeno preko 90 pesnika iz različitih krajeva Evrope. Predstavnik i član žirija, profesorica Brankica Radonjić, proglasila je pobednike konkursa, koji su redom dobili nagrade, priznanja, plakete i kao specijalan poklon, posebno izvežene narodne peškire.

OLYMPUS DIGITAL CAMERAPrvo mesto ove godine osvojio je novinar i pesnik Milan Pilipović iz Gradiške, Republika Srpska. Rođen je 1962. godine, živi i radi u Gradišci, a zaposlen je u redakciji »EuroBlic« Banja Luka. Saradnik je u dokumentarnom programu TV BN. Već tri decenije se bavi novinarstvom, a bio je zaposlen u više različitih medija, negujući »čudesne sudbine ljudske svakodnevice«. Autor TV serijala »Sa Krajišnicima po Krajini«. Nagrađen za radio, televizijske i novinske reportaže.

Drugo mesto osvojila je pesnikinja gospođa Zorka Čordašević iz Nemačke.
Zorka Čordašević poreklom je iz Republike Srpske, rođena 1951. godine u Modranu, kod Bijeljine. Bavi se pisanjem poezije za decu i odrasle i haiku poezije. Saradnik je mnogih listova i časopisa. Članica je Udruženja haiku književnika Nemačke i Udruženja nemačkih književnika Hesena, kao i mnogobrojnih drugih udruženja u zemlji i dijaspori. Dobitnica je brojnih nagrada, a njena dela su prevođena na nekoliko stranih jezika.

Prošlogodišnje drugo mesto, a ove godine treće mesto, osvojio je veoma poznat i cenjen pesnik, g. Rade Pantelić iz Beograda.
Rade se bavi pisanjem poezije i proze. Do sada ima izdate četiri knjige, a član je različitih književnih Udruženja, među kojima su Udruženja pisaca POETA Beograda. Dobitnik je različitnih priznanja u zemlji i inostranstvu. Prošle godine je bio dobitnik nagrade priznanja »Zlatno pero« sa srebrnom značkom i plaketom. Redovni je pesnički dopisnik za elektronske medije srpske dijaspore. Njegove pesme su omiljene, kako kod najmlađih, tako i kod starijih osoba.

Nagrađeni pesnici su se redom predstavili sa po tri pesme po svom izboru. Nagrađeni su velikim aplauzom, a publika je tražila još pesama. Voditeljka Suzana je najavom predstavila velikog muzičkog učitelja mladih, g. Zorana Jevgenijevića iz Saveza srpske dijaspore Slovenije. Zoran je odsvirao nekoliko pesama na harmonici, zajedno sa svojim učenicima, harmonikašem Dejanom Kosićem i klavijaturistom Goranom Pejićem. Dobijanjem velikog aplauza od strane publike, pokazali su da veoma dobro napreduju u svom učenju i vežbanju.

OLYMPUS DIGITAL CAMERANakon ove vesele trojke, publika je imala čast da po prvi put u ovakvoj manifestaciji pogleda i pozorišni skeč mladih glumaca SPKD PROSVJETA iz Prnjavora. Tokom večeri predstavili su se skečevima: Svađa igračaka, Aprilili i Kralj dvorišta, te oduševili i do suza nasmejali prisutnu publiku.

Simpatična i nasmejana voditeljka najavila je promociju knjige g. Saše Gajića, »Pesme kroz ogledalo istine«, pesnika i profesora koji je napisao mnogo knjiga o zaštiti na radu i koje su prevedene na nekoliko stranih jezika, a koriste se u školama kao stručno gradivo. Pored svega ovoga napisao je i nekoliko zbirki domoljubnih i zavičajnih pesama. Profesorica Brankica Radonjić je na bini predstavila spomenutu knjigu i pokazala svoje oduševljenje istom, nakon čega je i sam autor knjige rekao par reči o svom delu.
Nekoliko pesama iz knjige »Pesme kroz ogledalo istine« pročitali su mladi članovi KUD-a Pronija iz Prnjavora, Dragana Milošević i Saša Ivanović.

Poznati i perspektivni pevač, Boki Manojlović, takođe se predstavio sa svojom pesmom i recitacijom, a uz sve to pratili su ga zvuci harmonike veštog svirača Zorana Jevgenijevića.

Mlada Sara Gajić je otpevala pesmu uz pratnju KG Benda i oduševila sve prisutne.

Nakon dodeljenih nagrada i priznanja, te čestitanja, program je nastavljen uz veselo društvo KG Benda iz Prnjavora i njihovim vođom, Milošem Vujinovićem. Vesela publika zaigrala je kolo, a oni hrabriji su čak i zapevali.

OLYMPUS DIGITAL CAMERAMladi glumci iz Prnjavora su našminkali svu prisutnu dečicu, koja su bila presrećna, a sve ovo je svojom kamerom zabeležio mladi kamerman TV BN-a, Zoran Pilipović.

Orgаnizаtori ove trodnevne kulturne prezentаcije zа sve svoje goste uplаtili su hotelske troškove noćenjа, te se pobrinuli zа prehrаnu, а srpski (leskovаčki) specijаliteti sа roštiljа mirisаli su okolinom. Nаrаvno, zа to se pobrinuo poznаti stručnjаk zа roštilj, Zorаn Jovаnović. Uz večeru i rаzličitu prehrаnu zа goste, dobro je došаo i krаški pršut.

Veselje i igre potrajale su dugo u noć jer je atmosfera bila opuštena i vesela.
Odjeci srpskih pesаmа širili su se po velikoj popunjenoj dvorаni, te je tаko uspešno zаvršeno književno veče, velikа međunаrodnа dodelа priznаnjа “Zlаtno pero” zа 2014. godinu, а ujedno i prvi dаn ove trodnevne mаnifestаcije.

Opširnije
07 sep
0

PROTESTNA ŠETNJA U VEZI DISKRIMINACIJE I ŠOVINIZMA UZ GOVOR PRED SLOVENSKIM JAVNIM FONDOM ZA KULTURNE DJELATNOSTI u Ljubljani 30.08.2014. (zasjenile barikade automobila)

 

OLYMPUS DIGITAL CAMERAPrvi Srbi, koji su silom prilika napuštali vječna ognjišta širom Srbije, Bosne i vojnih krajina u sastavu Austrougarske, naselili su u 15. vijeku mala mjesta u okolini Maribora, od tad pa do danas izlagani su neprestanom, kako pojedinačnom tako i kolektivnom progonu, šikaniranju i ugnjetavanju. Ne žaleći ni sopstvene živote, a misleći da će druga domovina znati cijeniti to što čine za nju, kroz istoriju ostavljali su kosti i prosipali krv po cijeloj Sloveniji za dobrobit svih naroda koji su živjeli i koji i danas žive u Sloveniji. Pišući knjige, ratujući, obrađivajući zemlju, plaćajući poreze, a svakog dana vjerujući da će domovinu bratske zemlje jednoga dana nazvati i svojom drugom domovinom, živeli su na granici nestanka svoje nacije i čekali ispruženu ruku prijateljstva ili bar neki znak zahvalnosti. Sve do danas, dragi moji prijatelji, ništa se nije promijenilo, još uvijek čekamo i trpimo javašluk i bezobrazluk ove naše nesrećne druge domovine Slovenije. Na naše slavne pretke podsjećaju duboke jame koje se nalaze po cijeloj Sloveniji iz kojih huče glasovi Srba pobijenih u dva svetska rata dozivajući na srpskom jeziku nas žive da se trgnemo i borimo za svoja prava i svoj jezik, mole nas da ćirilicom napisana slova na srpskim spomenicima u Beloj Krajini, a u kojoj više nema ni jednog Srbina pređu na listove i sveske u školskim klupama. Vjerovatno se pitate zašto uopšte ovo pišem, e pa dragi moji prijatelji razlog je jednostavan, na početku dvadeset i prvog vijeka još uvijek po pitanju prava i opstanka naše nacije na ovim prostorima, mi Srbi po svemu sudeći živimo u petnaestom vijeku, bez prava na naciju, bez prava na jezik, kulturu i tradiciju. Činjenice koje ću iznijeti u daljem izlaganju potkrijepiće moje pisanje. Znajući da će jednog dana biti samostalna država Slovenija je u kratkim jugoslovenskim epohama dozvoljavala neka osnovna prava, međutim njenom samostalnošću prava Srba su sve više i više ukidana, tako da su septembra 2011. godine izbrisali Srbe iz biroa za statistiku, postali smo u “demokratskoj Sloveniji” nepostojeći narod bez osnovnih ljudskih prava. Znajući da će do takvog scenarija doći, g. Saša Gajić sa istomišljenicima osniva 2007. godine Savez srpske dijaspore Slovenije u nadi da će zaustaviti podmukle planove slovenske države i u ovim teškim vremenima pomoći svome rodu. Od samog osnivanja, Slovenija nije birala sredstva da uništi Savez srpske dijaspore Slovenije kako ona legalna tako i nelegalna, tako nije čudno da su prostorije Saveza i telefoni njegovih članova 24 sata prisluškivani vjerovatno od slovenskih obavještajnih službi, razne izmišljene prekršajne i krivične kazne leže po sudskim fijokama, javne i tajne prijetnje su takoreći svakodnevne. Kada su pomislili da je na izdisaju Savez srpske dijaspore Slovenije je izveo protesnu šetnju, pokazao svoju moć i uzvratio udarac, pokazujući time da smo još živi i zdravi i da ćemo nastaviti ovu borbu do pobjede, naše ili vaše gospodo! Dakle naš Savez sa svojim društvima, članovima i simpatizerima organizujući mirnu protestnu šetnju do zgrade javnoga fonda Republike Slovenije za kulturne djelatnosti, a u vezi učestale diskriminacije njigovog vođstva i šovinizma do Saveza srpske dijaspore Slovenije i društava u sastavu navedenog pokazao je svoju odlučnost i ispunio obećanje koje je dao. Naravno, sve je to bilo pravovremeno prijavljeno policiji i navedenom slovenskom Javnom fondu za kulturne djelatnosti i isti su se pobrinili da u navedenom vremenu bude totalno automobilima zaparkiran prostor. JS KD RS nikakvim slučajem neće da shvate što nam čine, a sledeći organizovani protesti biće održavani bar pet radnih dan u sedmici uz pištaljke ispred svih njihovih kancelarija. Imajući u vidu, da je raspisani godišnji javni konkurs pod imenom PrP-2014, njihov direktor Igor Teršar i pomoćnica, te vođa ispostave slovenskog javnog fonda za kulturne djelatnosti Ljubljane gospođa Andreja Repar odbacili sve uložene projekte saveza i njegovih srpskih društava za godinu 2014, dok su Savezu kulturnih društava Ljubljane odobrila i ove godine ukupni godišnji iznos veći od 58.000,00 eura. Savez srpske dijaspore bori se za svoja ljudska Ustavna prava, koja su iz godine u godinu sve više i više kršena. Te činjenice obuhvataju i zadnje godine, gdje su bila veoma skromna sredstva odobrena, a kada su ugovorom trebala biti isplaćena, to se nije dogodilo, nego Savez i njegova pojedina društva morali su uložiti tužbe u vezi navedenog Javnoga fonda. Zato i nije čudno da Savez srpske dijaspore Slovenije, odnosno njegova pravna ispostava redovno ulaže tužbe, bilo ta na OLYMPUS DIGITAL CAMERAUpravni ili Ustavni sud Republike Slovenije, naravno, ako Slovenski sudovi budu pristrasni, tužbe će pljuštati i pred međunarodnim sudovima. Jako je bitno da je protestna šetnja izvedena, da smo pokazali svoju moć, da nismo iznevjerili svoje članove, simpatizere i sve Srbe u Sloveniji kojima smo dali obećanje da ćemo se boriti do kraja bez obzira na sve. Ovim protestom smo samo skrenuli pažnju, međutim, masovniji protesti će uslijediti ako nas odgovorni iz slovenske vlasti ne prime na razgovore i konačno pokrenu naše nacionalno pitanje. Imajući u vidu da mi poštujemo slovenske Zakone, a oni kao takvi trebaju biti jednaki za sve, posebno kada su narušena ljudska prava populacije koja je godinama ugnjetavana u Sloveniji tj. srpske populacije. Činjenično posmatrano, višegodišnju podjelu visokih finansijskih sredstava iz Evropskog socijalnog sklada (oko 15 miliona) namjenjenog za ranjive kulturne zajednice u Sloveniji javni konkursi raspisani od strane slovenskog Ministarstva za kulturu organizator protesta smatra da su dodjeljivani neracionalno, selekcijski, koruptivno, diskriminatorno i to jedino do srpske nacionalne kulturne zajednice, obuhvaćene kroz društva u sastavu našeg Saveza, njegovih članova, simpatizera i prijatelja koja nisu dobila niti jednog centa, pa čak niti za jednu godinu. Upravo ti milioni eura razdjeljeni su oko 75% slovenskim društvima, pa tako je pomisliti, da jedino srpska kulturna društva u sastavu Saveza srpske dijaspore Slovenije ne spada u ranjivu kulturnu zajednicu, dok su slovenska u svojoj sopstvenoj matici ranjiva, prosto da čovjek ne povjeruje. Kako sam već jednom naveo u gore napisanom, a vitalna pitanja nije na odmet ponoviti više puta, nije ni čudno to da zadnji popis slovenskog stanovništva izveden septembra 2011, po kome statistički biro Slovenije ne vodi Srbe kao naciju. Potrebno je naglasiti, da jedino slovensko Ministarstvo za kulturu obuhvata sektor za manjine. Najveći akter činjeničnog stanja u kojem se nalazimo kao nacija jeste vladin ministar Uroš Grilc sa svojim prijateljima, odnosno pojedincima. Ništa bolja situacija nije ni na ljubljanskoj opštini što se tiče pojedinaca zaduženih za kulturu na lokalnoj ravni. To, koliko gradonačelnik gradske opštine Ljubljana gospodin Zoran Janković za nas čini kroz svoju samovolju govori unazad dvije godine potpisana petogodišnja pogodba o najmu opštinskih prostora na lokaciji Ljubljana, Celovška cesta 122, koji su bili na lijepom mestu, a njihova unutrašnjost tako reći rpavi pravcati svinjac. Kada smo uz potpisanu pogodbu pridobili i potvrdu, da se navedeni prostori neće prodavati u pogodbenom roku, krenuli smo sa sopstvenim sredstvima u opremanje te uložili više od 18.000,00 eura, nas je taj jedan te isti gradonačelnik izbacio iz navedenih prostora. Naša uložena tužba bila je na prvom sudskom stepenu negativna, mada nakon uložene žalbe ista je bila od Višeg suda poništena, potstupak je još u toku. Mi na osnovu računa zahtjevamo povrat uloženih novčanih sredstava. Činjenično njihovi opštinski godišnji javni konkursi govore sami za sebe, tako je navedeni PrP u godini 2012 Savezu kulturnih društava Ljubljane namjenio godišnji iznos od 60.000,00 eura, dok je Savezu srpske dijaspore Slovenije djelujući u ljubljanskoj matičnoj opštini namjenio zajedno 2.103.00 eura. Istu stvar pokazuju činjenice i u godini 2013 kroz javni natječaj PrP, Savez srpske dijaspore dobitnik je godišnjih sredstava zajedno u iznosu 1.748,00 eura, dok Savezu kulturnih društava Ljubljane za isti konkurs PrP-2013 godišnje dobija 57.000,00 eura, pa čak i ove godine 2014 istoimenovani konkurs slovenskog javnog fonda za kulturu kroz PrP-2014 Savezu kulturnih organizacija Ljubljane dodjeljuje nešto više od 58.000,00 eura, a Savezu srpske dijaspore Slovenije godišnje nije dodijelio ništa, odnosno 0,00 eura, to je ono pravo činjenično ogledalo velikog šoviniste i srbomrzca direktora navedenog slovenskog fonda Teršar Igora i njegove pomoćnice Andreje Repar. To još nije sve, nego se dodatno priređuju dokumeti i kriju pred javnošću, a kroz zakonske odredbe Javnoga konkurisanja u zadnjim godinama, ne određuje se najviši, a niti najmanji novčani iznos korz uspešnost pojedinog projektnog konkurisanja. To rade solidarno i planirano, kako bi jedne te iste iz godine u godinu nagrađivali visokim novčanim sredstvima bez bojazni za njihovnu veličinu koju i onako ne postavljaju. Sve ovo ukazuje na činjenicu, da su Srbi najsiromašnija i najranjivija nacija, rekao bih “demokratske Slovenije”, zemlje u sastavu još “demokratičnije Evropske Unije i to u ozbiljnom ogledalu istine. Ne mogu, a da ne iznesem podatak kako naše obje matice tj. Srbija i Republika Srpska, odnosno njihove vlade i predstavnici u Republici Sloveniji ne ulažu dovoljno truda i energije u rješavanju naših problema, uprkos našim molbama i zahtjevima. Jedinu podršku koju je Savez srpske dijaspore slovenije dobio je od lidera Srpske Demokratske Stranke Republike Srpske, gospodina Mladena Bosića od kojeg sam lično dobio uvjeravanja da će problemi koji tište i pritišću Srbe u Sloveniji biti iznijeti u institucije Republike Srpske i u institucije Bosne i Hercegovine na moje zadovoljstvo, a nadam se i na zadovoljstvo Srba koji potiču sa prostora Republike Srpske. Predsjednik SDS-a Mladen Bosić je čvrsto obećao ozbiljno razmotriti i otvaranje predstavništa Republike Srpske u Sloveniji. Pozvao bi obadvije naše matice, a koje su mi obje srcu podjednake, da slijede Bosićev primjer i da nam pomognu u ovoj neravnopravnoj borbi. Svjesni smo činjenice da ćete opet podmuklo i krvnički napadati, ali mi ćemo vas dočekati i boriti se dostojanstveno za naša prava, čak i kad nas naši slavni preci pozovu u svoj zagrljaj, iza nas će ostati spomenici pisani na ćirilici koji će nastaviti ovu započetu bitku do konačne pobjede, naše ili vaše gospodo.

Piše: David Tepić
Saveza srpske dijaspore Slovenije
Predsjednik sektora za Republiku Srpsku

Opširnije
26 aug
0

POZIVNICA

ZVEZA SRBSKE DIASPORE SLOVENIJE
САВЕЗ СРПСКЕ ДИЈАСПОРЕ СЛОВЕНИЈЕ
1109 Ljubljana p.p 2595, Linhartova cesta 13.
E-pošta: [email protected] ali [email protected]
www.srpska-dijaspora.org ali www.srpski-knjizevnici.org
‘ 059/931-023. Fax.: (0) 1 5055-877, gsm. 041/369-457

Poštovani,

Od 29.08.2014. do 31.08.2014. održavamo veliku kulturno umetničku prezentaciju srpske kulture u Ljubljani 6. Veseli dani srpske dijaspore Slovenije (poezija, drama, folklor, muzika i pesme).

Prvi dan 29.08.2014. izvodiće se:
– u 17:00h ispred Plave lagune, Ljubljana Bežigrad;
– u 17:40h Bežigrajski dvor;
– u 19:00h Velika dvorana Društvenog centra Ljubljana Bežigrad, Linhartova cesta 13.

Drugi dan 30.08.2014. izvodiće se:
– u 15:00h ispred Ambasade Srbije u Ljubljani;
– u 16:00h Prešernov trg (tromostovlje) Ljubljana;
– u 16:50h zborno mesto kod hotela Union defile (šetnja) nezadovoljstva do Štefanove 5, Ljubljana Centar – Javnog sklada za kulturne dejavnosti Republike Slovenije, Štefanove 5, Ljubljana Centar u vezi učestale diskriminacije do Saveza srpske dijaspore Slovenije i njezinih društava oko financiranja iz javnih sredstava, koja su bila kroz natečaj PrP 2014. odbačena, dok je Savez kulturnih organizacija Ljubljane dobio (zajedno) više od 58.000,00 eura. Defile se završava ispred pravoslavne crkve oko 17:20h;
– u 18:30h Velika dvorana Društvenog centra Ljubljana Bežigrad, Linhartova cesta 13.

Treći dan 31.08.2014. izvodiće se:
– u 10:00h defile ispred pravoslavne crkve do Prešernovog trga (tromostovlje) Ljubljana, gde se nastavlja kulturno umetnički program do 11:30h;
– u 12:00h  ispred pravoslavne crkve sv. Ćirila i Metoda u Ljubljani predviđeno do 20:00h.

Prezentaciju sa svim događanjima pratiće pojedine televizijske i radijske stanice, kao i štampani mediji.
Dokažimo i ovoga puta, da Srbi i njihova kultura u Sloveniji još postoje, unatoč nacionalnom brisanju Biroa za statistiku R. Slovenije po zadnjem građanskom popisu septembra 2011.
Ulaz u dvorane slobodan. U slučaju veoma slabog vremena programi se izvode u velikoj dvorani Društvenog doma Linhartove ceste 13.

Srdačan pozdrav! Vođstvo uz organizatore.

Opširnije